Peut-on esperer un jour.....

Ta remarque est assez amusante Mitch, je vais voir ça et comparer de suite. Peut être la technologie de l'impression qui a évolué? Dans ce cas cela devrait se ressentir sur tout les albums..

Peut-être pas sur les derniers..mais je viens encore de comparer.Le blanc par exemple,des intégrales que j'ai acquises après les albums..forcément est plus blanc que celui des dits albums.Et les couleurs plus lumineuses!
Et ne parlons pas des albums brochés...c'est encore plus visible.
Mais ce n'est pas une critique.
Le papier est comme nous...il vieillit tout simplement.

Tiens un exemple!J'ai une GROSSE chronique de l'aviation qui date de 1991.
Un très beau cadeau qui reste quasi toujours à la même place.
Et bien...elle jaunit.C'est particulièrement visible sur la tranche qui est très épaisse.
pas loin de 1000 pages.
Mais ce n'est pas dramatique.La chronique reste consultable sans problèmes.
Voila sans doute un des avantages du livre numérique (à placer dans le bon sujet)

C'était surtout l'histoire de l'épaisseur du trait qui m'interpellait.

Ha ok,c'est peut-être subjectif,mais j'ai cette impression de pas comme les autres quand je lis cet album.(Au niveau du trait)
Particulièrement la séquence ou Rosée charme Dai-Loon.

Pour ne pas passer pour un zozo,j'ai comparé (l'un à côté de l'autre) l'album et l'intégrale.
Pour le trait j'hésite maintenant.
Je pense quand même qu'il y a un "problème" d'impression sur l'album.
Mais il y a un phénomène de différence de couleurs entre les deux.
C'est vraiment frappant.
Celles de l'album classique sont plus sombres que celles de l'intégrale.
Phénomène de vieillissement sans doute,mais différence d'impression aussi.
Et peut-être retouche des couleurs.
C'est le cas pour d'autres mais "Le Dragon" me frappe particulièrement.
Toujours est-il que l'album classique me paraît toujours aussi "sombre" mais encore une fois ce n'est qu'un détail!
Fin de la digression