non!!! il y a 16 ans mes parents n'ont pas eut de vidéo et c'était pour moi!!!
-rires- Ah ben voilà!!! 
Von Schnappi Krocovitch Yaourtski de Bergerac, KrocoSoup onctueuse a base de Danone et Fils de Maitre Yaourtberg...
voilà quoi??????
Quand on m'as montré pour la première fois l'échographie d'un de mes petits frère, j'ai trouvé qu'on ne distinguait vraiment pas grand chose, en effet...
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Maintenant avec les echos 3D on vois de mieux en mieux, mais il est vrai que c'est pas encore disponible partout!
Membre de :
"Ceux qui y sont arrivés 2 fois"
Et puis ce dont je parle a plus de 15 ans...
-Edité le: Jeudi 18 novembre 2004 à 11:19 par Kaldorion-
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Effectibvement, a cette epoque reculee, l'imagerie medicale pour les echos etait pas aussi jolie que maintenant!
Membre de :
"Ceux qui y sont arrivés 2 fois"
Pour le bébé de Poky, moi, je parie pour un garçon (j'ai beaucoup d'amies qui attendent des filles en ce moment, ça changera un peu !). L'échographie, je trouve que c'est un outil formidable, mais il ne faut pas en abuser, ni lui demander plus que ce qu'elle peut montrer. Je trouve que ça reste du domaine du spécialiste, et que nous, parents, on n'y comprendrait pas grand-chose si on ne nous expliquait pas ce qu'il y a dessus. Pour Gobolovitch (ou -vna), j'ai pu voir son visage en 3D (nouvel appareil à l'hôpital : le médecin avait visiblement envie de nous montrer tout ça !), c'est impressionnant, mais ça m'a fait penser à une espèce de petit monstre, tout simplement parce que l'image est tout de même déformée, et que je n'en avais jamais vu avant. Du coup, j'étais plus "habituée" à l'échographie "normale", et je m'y repérais mieux, je trouvais aussi le bébé plus "mignon", alors qu'en fait, on ne voit nettement son visage que de profil, sur une écho en 2D !
On ne trébuche jamais deux fois sur la même pierre.
Si le médecin montre un bébé pas très joli... les parents risquent de prendre poeur.
"La terre est bleue comme une orange"
Paul Eluard
"Le chat est entré dans la cage aux lutins"
En fait, je n'ai pas eu peur, simplement, je ne m'attendais pas du tout à cela ! Je crois que l'échographie en 3D déforme quelque peu le visage du bébé. Et finalement, heureusement, parce que sinon, il n'y aurait même plus de surprise à la naissance !
On ne trébuche jamais deux fois sur la même pierre.
Oui, ce n'est pas parcequ'on voit une sorte de créture extra-terrestre que le bébé ressemble à ça. heureusement 
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Et puis, en photo, en vidéo ou sur échographie, rien ne vaut la réalité !
On ne trébuche jamais deux fois sur la même pierre.
c'est vrai que c'est tout mimi...
"Qu'un ami véritable est une chose douce !
Il cherche vos besoins au fond de votre coeur ;
Il vous épargne la pudeur
De les lui découvrir vous-même."
Jean de La Fontaine
De toute manière même si on le voit mal ça doit être assez bien de pouvoir le voir !!
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut
C'est vrai que ça fait un peu patienter... je suppose que 9 mois c'est super long.
"La terre est bleue comme une orange"
Paul Eluard
"Le chat est entré dans la cage aux lutins"