Moi je voudrais vivre sur Mars un jour. Papa dit que ce sera possible dans quelques centaines d'années, quand la planète aura été terraformée. Ca je suis fière de l'avoir retenu. J'ai fait mon petit effet à l'école avec 
!
Als das Kind Kind war,
wußte es nicht daß es kind war
saß oft in Schneidersitz
ging es mit hängenden Armen
Wollte der Bach sei ein Fluß
der Fluß sei ein Strom.
Und diese Pfütze, das Meer.
Pour les fameuses "mers", les scientifiques pensent qu'ils s'agit de nappes d'hydrocarbures. La marée noire semble être le standard sur Titan. A quand les premiers puits de pétrole (yaka se baisser pour le ramasser...).
Concernant la techno embarquée, il faut bien savoir que le voyage a duré plus de 7 ans (lancement le 15 octobre 1997). La techno est donc forcément antérieure à cette date. Et en 1997, combien de téléphones portables prenaient des photos couleurs, mmh ?
Regardez plutôt ce panorama. On dirait vraiment la Terre, non ?
La violence est le dernier refuge de l'incompétence.
J'allais dire exactement la même chose que Pnumekin. La sonde en question fut lancée en 1997...et sa conception est forcément antérieure. On peut rappeler une gamme de téléphone portables défectueux...c'est moins commode avec une sonde...dont les éléments doivent être soigneusement controlés, et résister à des conditions assez extrèmes...
Pour le terme alunir, Je suis d'accord avec Pnumekin. On peut dire atterir pour tout astre.
Cependant il ne me semble pas que le terme alunir soit pour autant absudre. On dit bien accoster pour un bateau qui atterrit sur unr cote. Pourquoi pas alunir pour atterrir sur la lune ?
Maintenant, pour l'interprétation "in Nasa" de la photo donnée par Oresias, il y à des choses à dire...
L'on ne voit des images que par rapport à une vision du monde...où d'une partie du monde.
Il y a une grande partie de l'interprétation de l'image qui viendra d'une conaissance objective. Je peux distinguer à la feuille des espèces de pomme de terre qui semblent identiques à ceux qui ne jardinent pas...de même, les experts de la NASA savent faire "parler" les images.
Toutefois, il y a une partie de l'interprétation qui peut provenir de conaissances erronées, seulement partiellaire, et qui relève de la "projection" de ses idées sur le monde. En gros, y voir ce qu'on en pense à l'avance. C'est le danger de l'interprétation.
Un exemple, j'avais planté des courgettes dans mon jadin. Suivant la partie du jardin elle n'avaient pas le même aspect, les feuilles étaient légèrement différentes et les fruits uniformes dans un cas étaient tachetés de l'autre.
J'avais oublié que toutes les graines provenaient du même sac...j'ai donc attribué cela à deux espèces différentes. Parceque je n'avais meême pas réfléchi que le sol pouvait en être la cause. Ainsi, je dirai que sans même y avoir réfléchi, j'avais en postulat que ce paramètre n'intervenait pas, alors qu'il était déterminant. Ainsi il pourrait en être de même pour les ingénieurs de la NASA, et que leur "côte" ne soit pas plus une cote que les caaux martiens n'étaient des canaux. D'un point de vue extérieur et non spécialiste, non expert en analyse d'images, je ne peux savoir. Je ne peux que faire confiance tout en sachant que l'erreur est possible.
Mais pardon de dévier du sujet...même si c'est lié.
Je reviens aux photos. Les photos "époustouflantes" comme le dit Fred sont hélas des photos dont les couleurs sont modifiées, afin de faire appraître les choses. Ce n'est pas contestable en soi, mais il ne faut pas croire qu'elles sortent ainsi de l'appareil.
Maintenant, ce qui me semble très interessant sur Titan, c'est la possibilité a priori d'avoir de la vie...
Tout d'abord, l'existence d'ue athmosphère (90% d'azote, et beaucoup de méthane)..une pression de 1,5 bars...certes, la température au sol est de -180 degrès, mais l'on apprend que la géologie de la planête est active ! Donc cela fait forcément des endroits qui sont aptes à des formes de vie comparables à ce qui vit dans certains lieux terrestre...C'est donc un bon endroit pour chercher la vie...
Mais ce n'est pas tout que la vie puisse vivre...encore faut-il qu'elle ait apparu.
Maintenant il me semble qu'Europe aussi seraît interessant à visiter...
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Ils prétendent distinguer des côtes, et donc des plaines immergées.
Les voyez vous?
Non, mais je pense que les images que nous voyons sont des versions très basse définition des images originales, qui doivent être conservées exclusivement par les équipes de recherche liées au financement de la mission, afin qu'elles puissent préparer leurs publications scientifiques sans se faire "doubler" par d'autres chercheurs, qui n'ont pas investi un sou dans la mission ! Les vraies images seront alors rendues publiques après un certain délai (quelques mois au moins).
C'est comme dans Objectif Lune : Tournesol décide de faire sauter la fusée expérimentale, plutôt que de laisser les résultats des mesures tomber aux mains des puisances étrangères. Bon, on n'est plus en guerre froide mais imagine : tu payes 3 milliards de dollars un appareil ultra parfectionné, et c'est ton voisin qui s'en sert pour publier le résultat de ses recherches avant toi... les boules !
Dans un espace vectoriel discret, les boules fermées sont ouvertes.
Bon, d'accord, j'ai tout faux !
La résolution des imageurs de la sonde est donné sur le site de l'ESA :
160x256
176x256
128x256
Ce qui correspond bien aux images publiées. Apparament, c'est tout du noir et blanc.
Les raisons de l'utilisation du noir et blanc en imagerie scientifique sont :
Une meilleure définition.
Une plus grande sensibilité.
Ce qui compense largement, aux yeux des scientifiques, le manque de couleurs.
Dans un espace vectoriel discret, les boules fermées sont ouvertes.
Amusant : la vitesse du vent sur Titan est de 500 km/h d'après le quotidien Le Progrès, et de 6 à 7 km/h d'après le site de la Nasa 
Dans un espace vectoriel discret, les boules fermées sont ouvertes.
Pio2001 a écrit Amusant : la vitesse du vent sur Titan est de 500 km/h d'après le quotidien Le Progrès, et de 6 à 7 km/h d'après le site de la Nasa
Huygens devait être bien ancrée j'espère.
A propos de vent, saviez-vous que la sonde Huygens est équipée de micros, et que le bruit du vent a été enregistré pendant la descente ? (ce qui aurait été impossible si Titan n'avait pas eu d'atmosphère)
L'ESA en a reconstitué un MP3 (téléchargeable en toute légalité... 
) avec différents instants de la descente. Il est disponible à cette adresse: http://www.esa.int/esaCP/SEM85Q71Y3E_index_0.html
Il y en même un autre avec l'écho radar des derniers kilomètres de la descente...
La violence est le dernier refuge de l'incompétence.
http://www.esa.int/esaCP/SEM85Q71Y3E_index_0.html
La science confirme l'existence de rivières, de rivages et d'océans de méthane sur Titan. Il aurait même plu quelques jours avant l'alunissage. La principale lune de Saturne contient elle aussi des volcans mais ils recracheraient uniquement de la GLACE! 😯
Le sous-sol serait principalement formé de glace et d'ammoniaque! Est-il stupide d'envisager des possibilités de formes de vie (comme l'écosystème sous-marin de la grotte en Roumanie?).
Fred Belmont
Nous venons de votre futur!
Vous avez l'air plus calé que moi en aérospatiale donc je vous laisse causer et je regarderai de temps en temps.
"Déjà l'élu s'annonce: le chien sera du métal le plus pur en lune, par sa bouche parleront le tonnerre et les vents, en lui coulera le feu de la lave, sa source sera de jais et de topaze, sa course pareille à l'éclair, son bras soulévera la lune (noire) et les ténébres se feront marée.
Ce qui l'aura précédé s'évanouira dans un tourbillon irrépressible; son nom sera légions, famine, désolation, guerre, mort et pestilence!
Je ne vois que poussière et néant! Le silence des abîmes...
Membre de: Ceux qui y sont arrivés à la troisième page!
Non, il n'est pas stupide d'imaginer des formes de vie primitives là bas. Les conditions peuvent y être propices à la vie "chimie du carbonne"
Mais il faudrait pour ça qu'elle y ait apparu et y soit venue. et on n'a aucune information là dessus.
Pour les volcans de glace évoqués, je suppose qu'il s'agit encore une fois des phénomènes des marées.
Logiquement les effets de marés là bas sont environ... 30 000 fois plus puissants que sur la terre 
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.