D'ailleurs si ça vous amuse je pourrais vous donner quelques exemples de textes que j'ai faits, vous mesurerez mon niveau de parti-pris et de partialité que j'assume totalement
Du style, il m'est arrivé un nombre incalculable de fois de me vanter de ne pas avoir lu le livre dont un film était adapté. Je m'en "vantais" pour dire que l'absence d'a priori permet un peu plus d'objectivité pour juger le film en lui-même. En même temps, j'ironisais parfois un peu là dessus parce que l'objectivité n'existe pas vraiment, et en l'occcurence, j'aurais bien été en mal de dire si le film était bien adapté ou pas. D'autant plus qu'il y a des films que j'encensais sans rien avoir compris de l'histoire. À mon sens, donc, même si je n'estime pas connaître cette activité en tant que métier (puisque c'est un loisir), je trouve qu'un critique devrait toujours reconnaître sa mauvaise foi
P.S. mon commentaire sur "Un long dimanche de fiançailles" vous donne peut être une idée de ce que j'ai pu pondre comme critique (là ma mauvaise foi a marché à plein parce que j'adore Jeunet).
Opération Sisyphe
Avec la participation des ascenseurs Schindler
Kroco: ceux qui ont la science infuse et en font commerce: si évidemment ces gens là en profitent pour donner des leçons de morale aux autres, c'est idiot. En revanche, faut pas non-plus pousser trop loin le propos. Il n'est pas abusif d'avoir des connaissances sur le cinéma ou autre chose, d'écrire des trucs et de les vendre. Si on est contre ça, autant faire l'apologie de l'ignorance et du raisonnement type "si on l'dit c'est qu'c'est vrai". Ce qui est impardonnable, c'est d'estimer être le meilleur, et de s'ériger en pensée officielle. Cas de nombreux "intellectuels" médiatiques.
On est d'accord Hallberg, c'est cette minorité de "truand" qui salit l'image de la critque... Car donner son opinion d'accord, a la rigueur vivre de ses connaissances je le conçoit, mais certainement pas etre payé pour dire cela est beau ou cela est naze...
Von Schnappi Krocovitch Yaourtski de Bergerac, KrocoSoup onctueuse a base de Danone et Fils de Maitre Yaourtberg...
malheureusement, les cas d'"achat" d'un critique sont légion, et on ne s'en rend pas forcément compte. Il y a régulièrement des organes de presse, écrite ou audiovisuelle, qui sont plus ou moins mélées à la production ou a la promotion d'un film, d'un disque ou d'autre-chose. Et dans ce cas, on peut bien le dire, des gens sont payés pour dire du bien de quelque chose indépendemment de ce qu'ils pensent. Ou alors, comme le cas télérama le révèle (mais il n'est pas le seul), les critiques sont payés pour abonder dans le sens qui flattera le lectorat visé par la revue.
D'un autre côté, sur le plan rigolo (mais définitivement pas raisonnable), il y a un petit jeu que pratiquait Offenbach: publier des articles dans la presse, faisant l'éloge de sa musique et parlant de lui à la troisième personne, et pour qu'on ne l'accuse pas trop, parfois signées en petit à la fin. Mais parfois, anonymes. D'ailleurs un jour, ça n'avait pas trop marché. Mais le lendemain de la première d'Orphée aux Enfers (il s'agissait de cela), Jules Janin, le très médiatique critique du Journal des Débats, incendiait la pièce d'une façon vraiment... incendiaire. Résultat, le lendemain, il y avait foule, parce que tout le monde voulait voir ce qui avait tant déplu à Janin.
Fin du feuilleton: un collaborateur d'Offenbach révéla qu'une des tirades les plus ampoulées de la pièce, ampoulée au point d'en être parfaitement ridicule (Janin reprochait entre autres à la pièce d'être lourde), était... une citation textuelle d'un texte de Janin lui-même, ce que ce dernier s'était bien gardé de révéler. Ce qui fait que finalement, c'est l'affrontement avec ce critique connu qui a fait une bonne partie du succès de la pièce!
Opération Sisyphe
Avec la participation des ascenseurs Schindler
Bon, je me suis peut etre laisse emporte dans mon jugement sur Telerama, mais a l'epoque ou j'en avais achete quelques uns, pour le pgm tele justement, ils etaient systematiquement a cote de la plaque, a croire que le programme annonce correspondait a celuis du mois passe. Ajoute a cela effectivement une critique plutot passage a la moulinette de tous ce qui est un tant soit peu non-conformiste, et cela m'a definitivement convaincu de ne plus l'acheter.
Membre de :
"Ceux qui y sont arrivés 2 fois"
Oui, c'est effectivement possible.
Comme je disais, quand on les connait on finit par s'habituer à déchiffrer quelques unes de leurs sales manies. Il n'en reste pas moins qu'on est en droit d'attendre un peu mieux. D'un autre côté, il y a tellement pire... Il n'en reste pas moins qu'en matière de cinéma, c'est comme tout, mieux vaut encore s'adresser aux revues spécialisées, qui elles-mêmes sont loin d'êtres irréprochables
Opération Sisyphe
Avec la participation des ascenseurs Schindler
Chouette, Hallberg est veni exactement exprimer ma position sur les critiques 
il faut savoir lire correctement une critique.
Tout à fait.
Il faut donc supprimer cette barrière artificielle: des critiques, toute personne qui donne son avis de façon argumentée et illustrée en fait. Donc, à notre niveau, ce qui est important et éclairant, c'est de développer un peu ses idées. Sinon autant faire des sondages et s'en servir d'opinion.
Je suis entièrement d'accord avec toi.
me vanter de ne pas avoir lu le livre dont un film était adapté. Je m'en "vantais" pour dire que l'absence d'a priori permet un peu plus d'objectivité pour juger le film en lui- même.
Ah, mais je suis entièrement d'accord, au contraire.
D'ailleurs, c'est pour cela que si on sortait un Yoko en film tu seraîs peu aptts à le juger, pasceque tu serais gu genre à le condanner parcequ'il "n'apporte rien" à la BD...
Kroco Poco a écrit : a la rigueur vivre de ses connaissances je le conçoit
J'aime bien le "à la rigueur"
Bien, heureusement, si on ne devait pas vivre de ses connaissances il n'y aurait plus de chercheurs.
Hallberg a écrit : Fin du feuilleton: un collaborateur d'Offenbach révéla qu'une des tirades les plus ampoulées de la pièce, ampoulée au point d'en être parfaitement ridicule (Janin reprochait entre autres à la pièce d'être lourde), était... une citation textuelle d'un texte de Janin lui-même, ce que ce dernier s'était bien gardé de révéler.
Ah, c'est magnifique, là !
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Y a-t-il des amateurs de Star Wars par ici ?
Parce-que j'ai trouvé un cite où le trailer de l'épisode III est téléchargeable. On peut ainsi l'installer dans son pc et le passer et le repasser jusqu'au 19 Mai 2005.
Voici le lien vers le fichier .mov. Attention c'est 8Mo et je conseille fortement un clic droit sur le lien et "enregistrer la cible sous":
ftp://ftp.anakinweb.com//episode_3/bandes_annonces/ep3_teaser_l.mov .
C'est superbe 
.
-Edité le: Samedi 20 novembre 2004 à 02:17 par Aity95-
"Les formes qui différencient les êtres importent peu si leurs pensées s'unissent pour bâtir un univers."
Je suis fan de SW, alors merci pour le teaser!
Membre de :
"Ceux qui y sont arrivés 2 fois"
Red Phénix devrait aimer!!!!
La Guerre des étoiles est tout simplement le film que je préfère, mais j'ai déja vu le trailer depuis une semaine (et il est sur le disque dur de mon frère)...
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Moi aussi j'aime beaucoup Star War, surtout les "vieux" épisodes... je les trouvent "rétro" (je ne sais pas si le mot est bien employé ici) j'aime bien l'ambiance de ces film.
"La terre est bleue comme une orange"
Paul Eluard
"Le chat est entré dans la cage aux lutins"
Quelqu'un à vu Le secret des poignards volants ?
C'est bien (sachant que j'ai adoré Héro du même Zhang Yimou) ?
Ah, Ripitchip l'as vu, elle l'as même tellement apprécié qu'elle m'as vivement recommandé d'aller le voir...
Mais mon frère ainé aussi l'as vu, tu pourras lui demander "In Real life"
En attendant, je vais demander à Ripitchip quand je la verrai sur MSN de faire ici la critique du film. Elle avait aussi énormément apprécié "Hero"...
En tout cas elle trouve ça très bien.
-Edité le: Lundi 22 novembre 2004 à 11:34 par Kaldorion-
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Je ne connais ni Heros, ni les poignards volants, mais j'ai vu Tigres et Dragons, j'ai bien aimé... je ne sais pas si c'est dans le même stile ?
Généralement ces film japonais me plaisent bien. J'aime bien voir les paysages et tout ce monde poétique.
J'ai bien aimé le dernier samourail (qui lui n'est pas japonais mais se passe au Japon), il est un peu sanglant mais très beau. Dans un sens ça m'a fait penser à Danse avec les loup (que j'ai d'ailleur adoré).
"La terre est bleue comme une orange"
Paul Eluard
"Le chat est entré dans la cage aux lutins"
Hero n'est pas tout à fait du même style que Tigre et dragons.
Il y a beaucoup de point communs (légereté des protagonistes dans les combats, décors extrémements soignés, etc...) mais les deux films sont différents :
- Hero est beaucoup plus posé, presque calme.
- Dans Hero les combats ont des enjeux politiques, tout tourne autour de l'assasinat de l'empereur quin, alors que dans Tigres et dragons les personnages se battent pour des motils plus terre à terre (un vol de sabre).
- Dans heros les combats soint moins "techniques" que dans tigres et dragons (c'est à dire qu'ils sont encore moins réallistes, et qu'ils tournent au pur exercice de corégraphie, souvent les personages ne se frappent même pas).
Mais bon, les deux films représentent quand même la même face du cinéma asiatique.