Cinéma: vos impressions et critiques

Lucterios a écrit Hier, je suis allé voir Apocalypto de Mel Gibson. J'ai trouvé cela vraiment passionnant, et même cela faisait longtemps que je ne m'étais pas ennuyé du tout au cinéma. Ok, le scénario est très classique. Il n'y a pas trop de surprises ! C'est du grand spectacle, mais alors la scène de l'éclipse à la Tintin, c'est du f... de g... Déjà, les Mayas étaient d'excellents astronomes. Là, ils ont vaguement l'air surpris par le phénomène. Je me suis bien marré. Pire, deux ou trois scènes suivantes, on tombe sur la pleine Lune, là j'ai trouvé cela carrément ridicule... On fait prendre aux gens des vessies pour des lanternes (bon, je sais, c'est des Amerloques !). Et oui, à la fin les "civilisateurs" débarquent pour détruire tout un savoir accumulé depuis des siècles, entre autres... Donc, je n'ai pas du tout entendu qu'il y ait eu une éclipse à cette date-là, mais ouais, je peux me tromper ! J'ai pas du tout envie de faire les calculs en tout cas. Chais pas si le truc d'Oresias peut me donner la soluce...

Edité Jeudi 11 janvier 2007 :18:34 par Lucterios

Moi aussi je suis allé voir le film hier soir :

Mon opinion : Un récit d'aventures somptueux. Une ambiance hypnotique des environnements et décors. Une fable écologique, socioloque nuancée par un fond de fureur hallucinée et déstructrice. Enfin, un scénario multidimensionnel: créatif, tragique, violent, optimiste à l'image su sens du titre du film: Apocalypto signifie "Nouveau départ" en grecque. La réalisation : Perspicace, réfléchie, brutale avec une mise en scène et un jeu d'acteurs tout simplement admirables. Un réalisateur, un "Mel Gibson" barge, audacieux, casse-cou et courageux. Telle est mon admiration sans retenue portée au film, qui contient deux rebondissements stupéfiants!

Maintenant, moi aussi je me demande si une éclipse a bien eu lieu à quelques jours du débarquement des Conquistadors au Yucatlan (j'ai passé toute ma matinée à recenser la liste des éclipses survenues dans le monde au 1519 , en vain)!

Sinon, sachez qu'avant d'apprendre que le héros s'appelait Patte de Jaguar, je le surnommais déjà... Ronaldinio à cause de sa forte ressemblance avec le Footballeur brésilien!

Fred BELMONT

Non, "apocalypto" ne signifie pas "nouveau départ". Je ne sais pas où tu as été piocher cette imbécillité (une de plus !). C'est un néologisme à la mode hollywoodienne tirée d'apocalypsis, terme qui se traduit en grec par "révélation", et qui est improprement utilisé dans le sens "fin du monde", puisque tel est plus ou moins le propos du livre qui clôt la Bible.

On peut donc en conclure que Gibson s'est livré à un exercice de style : l'opéra de la fin du monde ! Pour ce qui est du propos écologique, il est très limité... Ce sont les mêmes vieilles lunes qui courent depuis Tacite au moins, à savoir : "A qu'est-ce qu'on était bien quand on vivait tout nus dans des cavernes et qu'on bouffait des poux sur la tête du voisin". Là, Gibson pourrait se récolter la mention "peu mieux faire", si je ne me fichais pas complètement du pseudo-message du film. Le jour où je voudrais voir un film intello, je ne demanderai pas à Mel Gibson d'écrire le scénario, n'est-ce pas ?

Edité Lundi 15 janvier 2007 :03:19 par Lucterios
---
Je viens d'aller voir le Dahlia noir et moi qui ne suis pas fan de polars, j'ai adoré. Je ne cache pas que j'y allais surtout pour revoir L.A. dans les années 40 (souvenirs, souvenirs... Ouais, j'suis plus vieux qu'j'en ai l'air en fait !). L'intrigue est compliquée au point que ouais, je ne cache pas que je n'ai pas tout compris (mais bon, je suis zéro pour les enquêtes policières, c'est pour cela qu'en général, j'aime pas...). J'essaierai de mieux voir de quoi il retourne quand sortira le DVD ou alors en lisant le bouquin d'Ellroy, probablement très différent ! Mais la plongée dans cet univers de faux-semblant qu'est Hollywood, où de pauvres filles tentent de se frayer un chemin, m'a beaucoup touché pour une raison finalement assez personnelle, mais qu'importe ! Je ferais mieux de laisser mes fantômes dormir en paix, mais des fois je n'y arrive pas toujours !... Je n'ai pas non plus relevé toutes les références cinématographiques, parce que je ne connais pas tous les films. En fait, j'ai surtout adoré la description de cette riche famille et de toutes ses contradictions. Pour le reste, je me taierai vu qu'il faudrait que je raconte le film !

Edité Dimanche 25 février 2007 :21:02 par Lucterios

J'ai regardé récemment Rocky Balboa. Quand on voit le niveau catastrophique qu'avait atteint la saga, qui n'a jamais d'ailleur volé très haut, exception faite du premier film, on pouvait s'attendre au pire. Le film est écrit et réalisé par Sylvester Stallone (responsable en tant que réalisateur de Rocky II, III et IV, ce qui peut encore renforcer les craintes, notez cependant que le pire de tous reste le cinquième volet filmé par un John G. Avildsen au plus bas de sa forme).
Le film joue essentiellement sur la nostalgie et sur l'idée, peu exploitée dans ce type de films, du déclin entraîné par l'âge. Rocky est vraiment vieux, et il décide de remonter sur le ring, parceque c'est ce qu'il aime. Il vise de faire des petits matches, a une échelle locale, et cette perspective lui semble suffisante. Mais aussitôt sa licence obtenue on lui proposes de se battre contre le tenant du titre. Seules les 20 dernières minutes montrent son entraînement (puis son combat), et ce n'est pas le passage le plus réussi du film (même si la mise en situation, le coeur du métrage, arrive à lui donner de la profondeur). On se rend compte avec étonnement, quand le générique final arrive, qu'on s'est éperdument moqué de savoir si Rocky serait le plus fort. Car les enjeux sont autres, et ça, dans un film de boxe, c'est vraiment fort...

Il y aussi Stranger Than Fiction de Marc Forster qui m'a agréablement surpris. Will Ferrell y interpréte un certaine Harold Crick, inspecteur du fisc à la vie déprimante et réglée comme une horloge, qui va découvrir l'amour. Une comédie ordinaire s'il ne se trouvait pas qu'Harold entend la voix du narrateur racontant son histoire. Et la phrase "Il ne se doutait pas que ce geste, en apparence si anodin, allait entraîner son décès imminent", va tout faire basculer. Une réflexion très bien pensée du rôle des personnages fictifs, sacrifiées sans une once de pitié par les auteurs...

PS : Moi aussi j'ai aimé le Dahlia noir.

Allez, je poursuis sur la lancée !
Vendredi dernier, je suis allé voir La Môme.
Je n'étais pas franchement motivée par cette "biographie".
Pourtant, j'ai été très touchée par ce film... je dirais qu'il est magnifique !

A part ses chansons, je ne connaissais pas du tout le personnage d'Edith Piaf. Et je me suis rendue compte des difficultés qu'avais pu vivre cette personne et le caractère qu'elle avait !

L'interprétation est magnifique, l'actrice, je ne me rappelle plus son nom, s'est vraiment emparée de son rôle. Elle est merveilleuse !

J'ai été voir :
Je crois que je l'aime
Eternelle comédie sentimentale entre deux individus que tout sépare:
Le pédégé d'une très grande entreprise française qui tombe amoureux d'une artiste céramiste.
Lui (Vincent Lindon) ne comprends pas grand chose à l'art mais cherche à s'y intéresser pour s'attirer les faveurs de l'élue de son coeur, elle (Sandrine Bonnaire) n'est guère intéressée et s'intéresse plus à son art.
Amoureux mais ultra-méfiant depuis une déception amoureuse passée (son ex était payée par son concurrent pour le séduire et ainsi faire de l'espionnage industriel), il loue les services de son détective privé (François Berléand) pour en apprendre plus sur elle.
On se retrouve des scènes théâtrales dignes d'un vaudeville.
Scénario très classique, mais le jeu des comédiens rend le film plutôt plaisant, à partir du moment qu'on aime le vaudeville.

Je me suis procuré Electric Dreams de Steve Barron, un film surfant sur la nouveauté de l'introduction des micro ordinateurs dans les foyers (le métrage est sorti en 1984). En faite la vision qu'on a de l'informatique dans ce film est tellement surréaliste et éloignée de tout semblant de vérité que je me demandes comment, même dans les années quatre-vingt, elle avait pu faire illusion. C'est un document historique exceptionelle, dépeignant un monde totalement disparu (de nos jours les gens n'ont plus peur de tout ce qui contient un microprocesseur, ne portent plus des chemises aussi laides et n'écoutent plus des tubes disco aussi ridicules).

Un ordinateur arrive à séduire une violoncelliste professionnelles spécialisée dans un répertoire classique en lui composant un morceau de disco digne de figurer sur bides et musique et en l'interprétant avec un synthétiseur insipide...

Cela n'a rien à voir mais j'allais voir un film et il passait la présentation de différents films dont celle d'un film, oh zut, le nom ne me reviens pas (c'était sur un peuple de la mythologie grecque, ah oui, les spartiates ! c'était sur Sparte )bref, mais il y avait des tonnes d'images de synthèses, c'était moche à voir , il n'y avait pas beaucoup de vrais acteur, ça m'a fait frémir !
Et vous, vous en pensez quoi ?

Edité Dimanche 4 mars 2007 :17:15 par Little boudha

Je n'ai pas vu les extraits mais le titre doit être 300 (du moins le titre Anglais).. enfin si on parle du même film.. mais bon un nouveau film sur Sparte, il ne doit pas y en avoir des tonnes. Y'a un article dans le magazine Time mais je l'ai pas encore lu, mais j'ai vu qu'il parlait d'images de synthèse!
(il me semble qu'on dit Spartiate pour parler des habitants de Sparte)

Edité Dimanche 4 mars 2007 :16:47 par Pearl of Light

Houlà effectivement là ça ressemble à martien,décidément ! désolé j'ai corrigé .
Et oui, il s'agit bien de 300, moi, disons que je n'ai pas trouvé ça très beau parce qu'il y en avait pas mal, mais c'est sûr qu'il n'y a pas non plus que ça !
thao

Edité Dimanche 4 mars 2007 :17:14 par Little boudha

Tu sais Little Bouddha, tu n'as pas besoin d'écrire un post pour t'excuser à chaque fois, éditer le premier suffit

(et puis c'est pas mal de vérifier les infos et l'orthographe dans le dictionnaire avant de poster si tu as un doute, comme tu as l'air d'être quelqu'un qui lit beaucoup tu dois être familière avec les dictionnaires ... )
(mais là c'est mon instinct de répétitrice manique qui ressort, d'accord, d'accord je me tais :p)

Oui, je sais, mais comme je ne voulais pas dire que ça, j'ai dit les deux !Et toi, tu en penses quoi des images de synthèses ?

Les Spartiates un peuple de la mythologie grecque ? Bigre ! Et il y a pas des dinosaures des fois ? ... Des poules peut-être ?

Little boudha a écrit Oui, je sais, mais comme je ne voulais pas dire que ça, j'ai dit les deux !Et toi, tu en penses quoi des images de synthèses ?

Je n'ai vu que les bandes annonces qui circulent sur le web et les premiers chapitres de la BD.
La photographie me parait somptueuse. J'adore les films qui utilisent les images de synthèse pour créer une esthétique nouvelle plutôt que pour réaliser des effets spéciaux à moindre coût. Imiter la réalité c'est amusant mais c'est limité.

Personnellement je suis beaucoup plus séduit par Sin City, qui explores de nouevaux horizons graphiques, que par un film plus photoréaliste.

300 est parti pour avoir une patte graphique unique, et rien que pour ça il mérite déjà mon admiration.

Après, d'après ce que j'ai vu de la BD, c'est une histoire complètement exagérée, très violente et très graphique.

si, sur le forum tu en trouvera Luctérios .

Edité Lundi 5 mars 2007 :19:58 par Little boudha

Me taper pas pour le Hors-sujet
(Les Spartiates ne sont pas un peuple de la mythologie Grecque... ils ont réellement existé )
Voilà, c'est fini
---

J'ai vu l'affiche.. elle ne me tente guère.. Cependant, j'aime à peu près tout style de film et les images de synthèse me plaisent à condition qu'elles soient en adéquation avec le film... en l'occurence, j'ai particulièrement Sin City sur le plan des images! Mais j'irai voir la bande-annonce pour te dire =)