Ce film est un monument d'invraisemblances... En particulier sur le plan astronomique.
Mais au moins, on en prend "plein la gueule" quand on le voit sur grand écran (si vous me passez l'expression)...
La violence est le dernier refuge de l'incompétence.
Ce n'est vraiment pas de veine qu'ils ne trouvent pas un seul réveil ou équivalent dans la navette...ils n'ont rien prévu de secours...pas doués.
Mais, bon, pour une fois ce n'est pas le russe ou le francais qui meurt à la fin, mais bel et bien un américan...Enfin, c'est du grand spectable. Ce qui m'as le plus dérangé dans ce film, c'est que certaines personnes sont un peu psychopathes...et ça a l'air d'aller de soi. Que Bruce Willis tire sur l'amoureux de sa fille, comme si c'était quelque chose d'admissible à la rigueur, au même niveau qu'un coup de pied dans le derrière, m'avait dérangé.
Sinon, Pnumekin a dit les choses de façon un peu humoristique, mais le parallèle est bien là, en effet. 
-Edité le: Mercredi 29 septembre 2004 à 13:40 par Kaldorion-
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Ben le russe ne peut pas mourrir à la fin pusqu'il est déja mort dans l'explosion de mir (si je me souviens bien, mais je suis pas sur).
J'adore la vision qu'on les américains de la station MIR dans ce film... ca résume bien la vision qu'ils ont des français et des russes.
Ah ah 
Le russe est vivant, et c'est lui qui répare la navette américaine en donnant des coups de pieds dedans.
ça donnait le dialogue suivant. (de mémoire)
Le Russe : Je vais réparer.
Un américain : Mais vous ne connaissez pas le matériel américain
Le Russe : Le matériel Russe et le matériel américain, ça se répare pareil. Bam, Bam.
L'américain. Non, le matériel américain ça ne se répare pas comme ça. STOOOOOP.
à ce moment là, ça remarche
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Faut dire, il y a une chose que les américains ont du mal à admettre en ce qui concerne les engins spatiaux, c'est que le matériel russe est plus fiable que le leur, et que finalement, en matière de vol habité, Soyouz est le produit le plus fiable et le moins cher... En plus, à en juger par les performances de nos lanceurs, le matériel européen le serait certainement aussi, si nous exploitions des vols habités...
Opération Sisyphe
Avec la participation des ascenseurs Schindler
Il faut dire que le Soyouz bénéficie d'une conception à la fois simple et terriblement efficace...en plus, très éprouvée par l'expérience. Plus de mille Soyouz, d'après ce que j'ai compris, on déja été lancés... Donc, en effet, on peut voir là la mauvaise foi américaine, qui essaye de se persuader que Mir est une antiquité complètement en ruine et rouillée...alors qu'à l'age de Mir avait atteint, le matériel de pointe américain seraît peut-être déja hors d'usage...
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
T'ai raison, Kaldo, comment avais-je pu oulier cela... 
Mais j'ai un argument en ma faveur. C'est un film d'une telle complexité et d'une telle densité que je ne peux pas me souvenir de tous les détails 
ça donnait le dialogue suivant. (de mémoire)
Le Russe : Je vais réparer.
Un américain : Mais vous ne connaissez pas le matériel américain
Le Russe : Le matériel Russe et le matériel américain, ça se répare pareil. Bam, Bam.
L'américain. Non, le matériel américain ça ne se répare pas comme ça. STOOOOOP.
Petites précisions:
Premièrement l'américain en question est une américaine.
Deuxièmement, le russe précise: Matériel russe et matériel américain, tout pareil, fabriqué à Taiwan
La violence est le dernier refuge de l'incompétence.
Pour Pnumekin, j'avais bien dit "de mémoire". C'était le principe dont je parlais ! (mais en effet, le "fabriqué à Taiwan" rajoute du piment.)
Pour Koko, bravo, c'est l'excuse la plus bidon que j'avais entendue depuis longtemps
-Edité le: Mercredi 29 septembre 2004 à 16:27 par Kaldorion-
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
pourquoi américaine?????
Parceque c'est la seule femme parmi tous les astronautes de l'histoire. Elle a un rôle très secondaire, visiblement juste pour contenter les "féministes", comme font toujours les américains dans leurs films.
La violence est le dernier refuge de l'incompétence.
Parcequ'un habitant des états unis d'amérique de sexe féminin est couremment appelé "américaine" C'est comme ça
-Edité le: Mercredi 29 septembre 2004 à 16:38 par Kaldorion-
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
C'est vrai qu'elle a pas un role preponderant dans le film. C'est la Mieke d'Armaggedon!
Membre de :
"Ceux qui y sont arrivés 2 fois"
ôser comparer Mieke à cette américaine, il se croîîîîît tout permis
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Je dis simplement qu'elle a le meme role que Mieke, celui de faire valoir!
Membre de :
"Ceux qui y sont arrivés 2 fois"