Le sujet informatique compliqué.

euh.. le but était d'aller plus vite, pas plus lentement
Y'a de l'arnaque dans l'air

Ben ouais, pour ce qui est d'aller moins vite, tu ferais mieux de voyager sur Hallberg Zeleznice. Pour le reste, ça doit être la joie pour les utilisateurs de bas-débit. Pour l'image fractionnée, peut-être que c'est parce que ça n'arrive pas à envoyer toutes les requètes en même temps et donc qu'en fait ça prend plus de temps.

Pearl of Light a écrit nan je l'ai mise en ligne mais sur un lien caché (qui n'apparaît pas sur le site de façon visible).
J'ai déjà essayé le .png, ca me faisait 1Méga... assez long à charger.. j'ai mis en .gif, ca faisait 600ko et là c'est du .jpg et il fait 300ko.

Normale qu'elle soit plus grosse en PNG qu'en GIF, étant donné qu'elle est en RVB (16 millions de couleurs). Gif ne gère pas les images ayant plus de 256 couleurs donc passe par une réduction de palette (avant d'effectuer une compression réversible). PNG lui conserve bien toute l'information colorimétrique.

JPEG est réglable. En faisant un petit effort on peut tomber à 150-200 Ko.

Si je réduis plus... j'ose même pas afficher ça... j'avais essayé du plus bas au plus haut en fait puisque le jpeg est réglable Le teste devient dur à lire à partir de la qualité ên dessous de cele que j'ai J'ose imaginer que l'on préfère que ça soit lisible
Pour le .png je sais, c'est pour ça que je l'utilise souvent c'est meilleur qualité

Pour l'image fractionnée, c'est le défaut.. mais en gif ça m'a massacré le texte

Pearl of Light a écrit Si je réduis plus... j'ose même pas afficher ça... j'avais essayé du plus bas au plus haut en fait puisque le jpeg est réglable Le teste devient dur à lire à partir de la qualité ên dessous de cele que j'ai J'ose imaginer que l'on préfère que ça soit lisible
Pour le .png je sais, c'est pour ça que je l'utilise souvent c'est meilleur qualité

Pour l'image fractionnée, c'est le défaut.. mais en gif ça m'a massacré le texte

File moi un lien vers l'original non compressé, je vais voir ce que je peux faire.

Voici voilà
Si tu y arrives, je veux bien que tu m'expliques comment tu as fait

Pearl of Light a écrit Voici voilà
Si tu y arrives, je veux bien que tu m'expliques comment tu as fait

Là c'est une version compressée. Si je la recompresse les pertes s'ajouterons.

La version d'origine doit être en .bmp ou .png (et pas la peine de convertire celle là en bmp, les pertes vont pas disparaître).

Oops! Désolée, j'avais supprimée la version .png sur le site puisqu'elle m'étais inutile.. mais je l'ai remise dessus. Cette fois c'est la première version, non retouchée et en png! Le poids affiché est 1,1Mo

Encore une fois désolée!

ah OK... 42 secondes!

moi un boulot: 1'12''

Mdrr quelle version? la non compressée?

le dernier lien que tu as mis

PNG c'est pas non compressé mais c'est compressé sans pertes (on obtiens un taux aux environs de 50% sur ce type d'images).

Bon, voilà une version JPEG de 118 Ko encore assez jolie (même si les pertes peuvent se voir en faisant attention).

"non compressé" parce que un ami avait fait une version compressée avec du .png, c'est pour cela que j'ai précisé "non compressé" en fait
Merci pour ton aide! J'avais atteint ce résultat aussi (quoique le fichier était resté à 200ko donc là ca devient plus interessant)! Je vais la montrer à l'autre manager.. au niveau des pertes, c'est sur que ça se voit, surtout au niveau du texte, mais au moins ça s'affichera plus vite!

savez vous si on peut envoyer une piece jointe ou un objet en MP ?

je crois que la seule chose possible est une image http et encore...