J'ai reçu un chainmail, comme trop souvent j'en reçois, même de certains d'entre vous. Mais aussi surprenant que cela puisse paraître, celui là n'est pas débile. Il est même tout à fait sérieux:
le Chili est un pays qui possède de grandes réserves d'eau douce, reparties en fleuves, lacs et glaciers. Comme tout le monde le sait, l'eau est un bien précieux, une ressource naturelle qui pourrait devenir la cause de grandes guerres dans le futur.
Dans la troisième région de ce pays, existe un lieu appelé "Valle de San Félix" (la Vallée de Saint Félix). C'est une commune où le chômage n'existe pas. Elle est peuplée d'agriculteurs qui apportent au pays sa seconde richesse financière la plus importante (en tant que région). Cette localité est arrosée par deux fleuves, qui prennent leur source dans les glaciers de la cordillère proche. Il offrent l'eau la plus pure du Chili!
Les ennuis ont commencé lorsque quelqu'un a découvert sous ces glaciers le “TRESOR D'AMERIQUE” qui consiste en millions de dollars en or, argent et autres métaux.
Pour pouvoir extraire ces métaux, il est nécessaire de casser, de détruire les glaciers (du jamais vu auparavant dans le monde!) et, d' y faire deux énormes trous aussi grands que Chuquicamata (note du traducteur: soit aussi grand chacun qu'une montagne entiére): l'un sera pour extraire les minéraux, l'autre pour y jeter les déchets (les industries minières ne practiquent pas du recyclage).Notre gouvernement a déjà approuvé ce project, fixant la date de début des travaux dans le courant de l'année prochaine (2006) uniquement parce que les agriculteurs ont réussi à le faire ajourner.
Le nom de ce project est Pascua Lama. Il va être mis en application par une entreprise multinationale dont Bush père est l'un des actionaires...
Ca fait longtemps que ces gens luttent pour leur terre, qui est leur unique source de travail. Mais ils n'ont pas eu le droit de s'exprimer à la TV à cause d'une ordonnance du Ministère de l'Intérieur. Leur seul espoir de mettre un frein à ce project est de le faire connaître au plus grand nombre possible de personnes afin de pouvoir saisir les cours de justice Internationales.
Sources:
Le site officiel de l'association s'opposant au projet:
http://www.atinachile.cl/drupal/index.php?q=node/1235
Comme j'ai reçu ça par e-mail et que celui ci me parraissaît sérieux, j'ai fait une vérif sur :
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=44028
Je l'ai effectivement reçu en fichier PPS, et comme ils disent, dommage qu'ils utilisent ce moyen de communication.
La presse:
http://www.liberation.fr/page.php?Article=318710
Et un autre site:
http://www.millebabords.org/article.php3?id_article=3006
Mais, bon, c'est vrai que l'argent, c'est super:
http://www.lesaffaires.com/fr/Aujourdhui/detail.asp?id=181084&id_Section=809
Voici les responsables:
http://www.barrick.com/index.aspx?usesid=-1&sid=66
http://www.zonaminera.com/mineras/pascualama.htm
Enfin, si vous recevez des chainmails, vérifiez en leur véracité sur www.hoaxbuster.com ou bien ne les transférez pas.
(Dans 99% des cas, c'est des conneries, aussi grosses que je m'étonne que certains de mes amis et relations (vous compris) peuvent être aussi naïfs pour croire de telles inepties.)
-Edité le: Lundi 21 novembre 2005 à 12:07 par Oresias-
Là, tu en demandes un peu trop, tu veux que des industriels résistent à la soif de l'or.
Tu penses qu'ils valent mieux que les conquistadores ? C'est une grave catastrophe écologique, mais est-ce que c'est pire que la construction d'un barrage en Chine ou en Turquie ? Là-bas, les gens doivent fermer leur gueule... Enfin je souhaite à ces personnes de réussir à contrer la multinationale canadienne d'autant plus que le déplacement d'un glacier est sans doute effroyable d'un point de vue écologique. Mais on a fait pire non ? Pas loin de chez moi, il y a des raffineries et des usines chimiques qui empoisonnent l'atmosphère, provoquant des maladies de toute sorte. Je ne parle même pas des centrales nucléaires qui refilent le cancer de la tyroïde et j'en passe... Au-delà de cette affaire, c'est tout un modèle de développement qu'il faut revoir, mais c'est aussi la question de l'intervention de l'homme sur la nature. Le problème ne date pas d'hier. Je n'ai pas d'exemples en tête, mais la pollution de rivières à cause de la présence de mines, cela doit dater de l'Antiquité. Le déboisement de la forêt méditerranéenne aussi. J'en passe et des meilleures.
-Edité le: Lundi 21 novembre 2005 à 14:44 par Lucterios-
Fortuna audaces juvat !
Bah si toi tu décide de baisser les bras en te disant: bah après tout, il y a eu pire, bien à toi.
Tu peux jeter tes ordures dans la rue ou même tes huiles de vidange dans la forêt, d'autres l'ont fait avant toi.
C'est pas parce que l'on a déjà fait pareil ou pire ailleurs qu'il ne faut pas dénoncer de tels actes outranciers pour l'environnement.
On continue à se faire du fric au détriment de l'environnement et ensuite on s'étonne que l'on en soit à la 27e dépression tropicale de la saison. Bien qu'il n'y ait pas de corrélation entre ce qui se passe au Chili et le temps qui ce détraque, les agissements sont les mêmes: On exploite à outrance et on se moque bien des conséquences sur l'environnement qui "ne sont pas la conséquence de l'intervention humaine" selon les "spécialistes" à la botte des grands groupes financiers.
Les soviétiques ont bien tenté de creuser des lacs artificiels à coups de bombes atomiques (Lac Tchagan au Kazakhstan).
Les américains on "désherbé" le Viêt-Nam à coup d'agents chimiques (orange entre autres) made by Dow Chemicals et Monsanto. Ces mêmes qui ont implanté des sites de fabrication ultra polluants dans les pays alentours (Philippines...), et n'ont même pas pris le soin d'assainir le site après leur départ.
Bref, on a fait pire avant, on peut pas se permettre de laisser faire en disant qu'il y a eu pire. On est en train de tuer la Nature et quand on aura tout détruit, ce sera trop tard pour revenir en arrière et on s'en foutra, ce sera les générations suivantes qui trinqueront (Ces gens là n'ont-ils pas d'enfants??).
En résumé je suis d'accord avec toi pour dire qu'il faut faire quelque-chose, mais, comme je le disais il faudrait tout changer. Je suis tout de même un peu effrayé devant l'ampleur de la tâche d'où mon pessimisme. Vas-tu empêcher chaque Chinois, dans les prochaines décennies à posséder sa propre voiture individuelle ? Tu vas faire quoi ? Organiser des sit-in chez Renault ou VW pour les empêcher d'exporter ? Tu vas expliquer aux Ricains d'abandonner leurs grosses bagnoles ou ton voisin d'échanger son gros 4*4 contre une Clio ? Tu vas créer un lobby à l'Assemblée pour que l'on abandonne le pétrole au profit des bio-carburants cela contre les intérêts financiers les plus puissants de la planète ? Excuse-moi, mais c'est un peu se battre contre des moulins à vent. Si personne, par exemple, n'est capable de faire appliquer le protocole de Kyoto, tu vas faire quoi, virer dans l'écolo-terrorisme ?
Fortuna audaces juvat !
Oresia
tu peux resumer le pb en 3 lignes stp?
Les intégrismes et les extremismes sont des refuges pour les plus faibles;
avec Yoko, faisons progresser la connaissance et l'amitié
Franchement, vaudrait mieux pas. Résumer des problèmes complexes en trois lignes revient à les simplifier et à susciter chez le lecteur des prises de position caricaturales et non nuancées. Ce forum n'étant pas le journal télévisé, je suis gré à Oresias de ne pas résumer ses interventions en trois lignes.
Opération Sisyphe
Avec la participation des ascenseurs Schindler
c est vrai
tu as parfaitement raison Hall
Les intégrismes et les extremismes sont des refuges pour les plus faibles;
avec Yoko, faisons progresser la connaissance et l'amitié