Autre possibilité : Yoko l'a déchiré en allant un peu trop contre les rochers...
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Quand tu regarde bien, ca donne pas vraiment l'impression.
Membre de :
"Ceux qui y sont arrivés 2 fois"
On peut aussi penser qu'elle n'avait pas encore acheté de maillot (les autres étant trop petit), elle a pris ce qu'il lui est tombé sous la main... (mais vous trouvez pas qu'on pinaille là ?)
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut
Moi j'ai cette impression.
Il faut demander aux autres, alors.
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Et si on passait a d'autres aspects de ce livre:
Par exemple que pensez vous de l'histoire que Yoko raconte a Wai, sur la deesse Tin Hau?
Membre de :
"Ceux qui y sont arrivés 2 fois"
Je ne m'en souviens pas très très bien... mais j'ai trouvé ça poétique... et que ça concorde parfaitement avec Yoko...
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut
Mais c'est quand meme une forme de mensonge, chose que je ne soupsonnait pas capable de Yoko.
Membre de :
"Ceux qui y sont arrivés 2 fois"
Pourquoi "tu ne croyais pas capable Yoko de mentir"? C'est elle vrai qu'elle ne le fait pas souvent...
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut
Attendez...est-ce que c'est un mensonge ? Pour moi, une histoire comme celle dans des circonstances pareilles échappe totalement à la notion vérité/mensonge habituelle...ou plutôt elle sera vérité si les sentiments qu'elle décrits sont vrais.
C'est ici qu'Hallberg, le spécialiste du 453e degré, devrait intervenir !
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Pour Kro:
Mentir, tous le monde est capable de le faire. Mais encore faut il le vouloir, et j'etais habitue a une Yoko peu enclin a ca en effet.
Membre de :
"Ceux qui y sont arrivés 2 fois"
Je n'ai pas lu ce livre... Je devrais l'acheter un jour...
Membre de ceux qui y sont arrivés !!
Elle était où la difficulté ?
Il est très joli. C'est le Leloup que je préfère du point de vue des textes. Le Pic des ténêbres me semble écrit de façon plus quelconque...
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Le Pic des ténèbres n'a pas la "même portée". L'écume de l'ube nous apporte beaucoup d'informations sur Yoko... alors on le lit avec plus d'attention et de plaisir... (enfin c'est ce que je pense...)
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut
La differance entre les deux, c'est que l'ecume de l'aube a ete traite comme une introduction a la BD (apres coup), avec le meme esprit, alors que le pic des tenebres est un "vrai" roman, sans pretention d'etre un jour un prelude a une BD
Membre de :
"Ceux qui y sont arrivés 2 fois"
Même si ce ne serait pas dérangeant d'en faire une bd !!
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut