Equipe de Modération

Au delà de la raison "conjoncturelle" de mon retour ici et du caractère... accidentel de mes propositions, si je peux aujourd'hui envisager de reprendre mon activité, c'est quand même sur le principe de la passion (au sens positif du terme).

Rendre la culture à tous, y compris aux plus jeunes, c'est une partie de mon travail, à moi qui m'apprête à diriger des services publics culturels. Je viens de participer à la conception d'une exposition où je me suis investi en particulier dans deux missions que certains pourraient penser incompatibles : expliquer la conservation et la valorisation d'un patrimoine très spécialisé, et concevoir des jeux pour les enfants et les familles, pour voir d'une autre façon les métiers du musée, et peut-être donner envie de nous rejoindre...

Tout mon projet, et avec lui toute ma vision de l'accessibilité de la culture, s'appuie sur le refus d'une facilité frisant la démagogie : pour moi, croire satisfaire le plus grand nombre par le nivellement, par la politique du moins-disant, par des propos réducteurs et par l'idée reçue que ce qui est accessible est forcément hyper-généraliste est une solution à court terme qui dévalorise la mission noble et civique de vulgarisation.
Je me refuse aussi, c’est une basique question d’éthique, à segmenter le « public » et à discriminer positivement. Pour moi, animer convenablement ce forum, c’est éviter tout à la fois de frustrer les attentes des uns en matière de contenu et de décevoir les rêves des autres. Pour cette raison il me semble tout aussi impensable de renoncer à une certaine ambition intellectuelle, que de renoncer à accueillir une certaine diversité en termes d’âge ou de condition sociale. Sans vouloir jouer avec les mots, construire ce forum sur des renoncements n’a jamais été dans les habitudes de la maison et j’espère bien que ce ne le sera pas à l’avenir.

Et ce faisant je ne confonds pas non plus le forum avec mon métier. Je n’oublie pas que le forum n’est pas un service public, ni un espace d’expression civique ; il est un rassemblement de gens de bonne volonté qui se forge lui-même son identité. Cette identité est le fruit de l’investissement personnel des participants, et leur rassemblement même est le fruit d’affinités. Si donc le forum n’a ni vocation ni obligation de plaire à tout le monde, ses participants sont je pense attachés au pluralisme, à la liberté de ton.

Je ne pense pas trop me tromper en évoquant l’attachement des participants à la pensée humaniste qui sous-tend toutes les aventures de Yoko. L’humanisme fait de la culture et de l’hygiène de l’esprit un devoir, et nous dit surtout que les capacités de l’esprit humain, si on prend garde à les cultiver, conduisent logiquement à la tolérance et à la bienveillance. Il place aussi la morale au dessus du politique. Les beaux esprits de la Renaissance ont donné à la culture européenne un héritage qui se réduit comme peau de chagrin, et j’ose croire que la communauté du forum, à l’image de son héroïne, conserve une irréductible confiance en l’homme.
Mais l’humanisme est aussi une voie exigeante qui nous fait chaque jour devoir de discerner l’érudit du pédant, l’enfantin de l’infantile, la beauté de la tendance, le simple du simpliste. Voilà pourquoi à mon sens ce forum-ci (je ne présume rien pour les autres que je ne connais pas) ne saurait laisser faire n’importe-quoi. L’humaniste ne s’autorise à être exigeant envers les autres que parce qu’il est exigeant envers lui-même.

Je crois pour ce forum à un avenir proche similaire à ce qu’il a été, un rassemblement de gens d’esprit (même la plupart des participants refuseraient cette appellation que je leur donne) parmi lesquels la valeur n’a rien à voir avec l’expérience ou la quantité de connaissances. La culture me semble « inestimable » au sens précis où elle est la chose la plus désintéressée du monde, elle n’a aucune valeur d’échange – on se la transmet pour elle-même et quiconque voudrait s’en servir pour se faire valoir, est à mon sens un charlatan. On ne vient du reste pas ici pour s’y faire aimer mais parce qu’on aime.

Le « gai savoir » nous fait devoir de transmettre parce que la culture fait homme. Il doit nous détourner de ceux pour qui la pédagogie est devenue un réflexe compulsif de reproduction sociale dans lequel le goût d’avoir de l’ascendant sur plus jeune que soi remplace le désintéressement. Ceux qui se revendiquent, avec moult théories, comme étant des passeurs privilégiés chargés par quelque mystérieux impératif de faire le bonheur d’autrui même contre son gré, usurpent à leur seul usage une mission consubstantielle à toute l’humanité.

Accueillir ici les plus jeunes, c’est pour moi ici refuser d’employer des solutions de facilité. C’est, au nom du respect que j’ai pour la culture humaniste, refuser de confondre enfance et infantilisme, c’est prendre celui qui a moins vécu que moi pour mon égal. Il faut que chacun se fasse un devoir de toujours répondre aux questions émanant de la plus juste des curiosités et de respecter en l’autre une intelligence comparable à la sienne.
Au nom de la même culture humaniste je soutiens ici que la tolérance, difficile discipline de l’esprit consistant à connaître et à aimer la différence, et dont l’échange d’opinions est probablement l’outil le plus performant, est largement supérieure à toutes ces fausses bonnes idées qui gagnent la paix sociale en masquant les différences et en taisant les divergences au lieu d’apprendre à les comprendre.

Je suis persuadé qu’avec l’humanisme, c’est ici à la plus exigeante des disciplines que nous nous soumettons. Parce que savoir est un plaisir, parce qu’expliquer est un acte gratuit et désintéressé, parce que l’art est une émotion qui se partage et se transmet, et parce que nous n’avons le droit d’attendre des autres que ce que nous nous imposons à nous-mêmes, je crois que c’est en réalité à la plus agréable des disciplines que nous souscrivons.

Comme je l’ai dit précédemment, je n’ai pas eu le sentiment de cesser mon activité de façon librement consentie (et j’espère que ce sentiment était un malentendu) ; plus précisément je n’ai jamais songé à partir pour mon propre confort, même quand la charge me pesait. C’était le cas au moment de mon départ accidentel puisqu’à la mi 2007, je m’étais fixé pour objectif soit de trouver un remplaçant pour 2008, soit de réussir un changement de fonctionnement du forum (il doit rester quelque-part les déclarations concernant ces objectifs) et ne serais pas parti de moi-même sans avoir trouvé cette solution de remplacement.

Je ne désavoue pas cette façon que j’ai eue de prendre la gestion du forum pour un sacerdoce, j’estime faire honneur à ce que le forum m’a apporté : des amis qui comptent. Il y a chez moi des objets qui témoignent de ces amitiés auxquelles je rends hommage : un marque-page, un calendrier, une bouteille bleue, un livre, etc, les intéressés se reconnaîtront. Ces mêmes gens sont la raison de mon retour.
Aussi, si je présente à nouveau mes services, c’est parce que j’y crois. Je tire de mes convictions la vigueur de mes critiques, et je crois avoir suffisamment exprimé par le passé le fait que je considère la critique comme une étape indispensable du rebond. C’est pour ces raisons, et parce que mes propositions, bien qu’elles aient été accidentellement précipitées si peu de temps après mon retour (qui aurait du représenter ce temps de réflexion que je ne m’étais jamais accordé), ne proviennent pas d’un coup de tête mais d’une affection de longue date pour notre fameuse « amitié au bout du rêve ».

Pour les modalités pratiques (pour l’instant hypothétiques), ma proposition vise à reprendre mon activité, côté forum, uniquement sur les rubriques dont j’ai toujours privilégié et assuré l’animation : rubrique Yoko « du haut », rubrique humoristique et « coin philo », ces deux dernières dont j’ai par le passé réclamé la création. Sur les sept autres rubriques, je n’ai pas l’intention d’intervenir. Je propose une répartition des tâches de cette façon parce qu’il me semble que Cherrydean a désormais trouvé ses marques et son rythme, différent du mien, et qu’une superposition serait pour l’instant frustrante pour nous deux.
Côté site, je pense fondamental de reprendre l’activité d’enrichissement du contenu rédactionnel, puisque c’était ma mission première avant que le forum ne m’accapare, d’abord en raison de son hyperactivité, puis de ses difficultés.
Enfin, reprise des chantiers que j’avais laissés en cours : refonte/simplification des fameux « règlements », réévaluation des modalités de faisabilité de l’index thématique, nouvelles répartitions de rubriques, etc. Auxquels pourrait éventuellement s’ajouter (à long terme) la mise à l’étude avec Cherrydean si elle le veut bien d’une section jeunesse (il n’est jamais trop tard pour changer d’avis : les exemples de succès ou d’insuccès dans les musées et les bibliothèques m’incitent à étudier la question sérieusement), ainsi que la proposition de sections germanophone et néerlandophone (la seconde seulement avec un partenaire solide s’il s’en trouve) pour coller plus précisément à l’aire culturelle de la série.

Cette note d’intention devrait logiquement être ma dernière intervention spontanée sur ce thème; je répondrai naturellement à toute question ultérieure, mais la suite, comme je l’ai dit précédemment, passera maintenant surtout par une reprise de contact avec les administrateurs, reprise de contact que j’ai initiée hier en écrivant à Thierry.

Merci de votre attention.

Vu l’heure, je dis pour l’instant au revoir à Emilia et m’en vais rejoindre de plus oniriques interlocuteurs. Angela, si elle veut bien. Ou Ingrid, tant on ne sait pas si la vallée du Rhin a été forgée par les temps géologiques, ou si elle n’est pas née de nos rêves. [PS raison de cette mention : message tapé hier soir et posté aujourd’hui!]

J'interviens brièvement.

Premièrement, je suis contente de voir que nous pouvons maintenant discuter sur un ton plus calme. Par contre, je ne crois pas que ce soit l'endroit approprié pour en discuter, la conversation privée, avec les administrateurs du site, me semble plus appropriée.

Hallberg, tu as été absent longtemps et, comme tu sembles l'avoir constaté, ma façon de faire est différente. Cependant, je tiens à mentionner que, sauf exception, je suis au post près, sur une base quotidienne, tout ce qui s'écrit sur le forum et tiens Thierry (Yoko@) régulièrement au courant de ce qui se passe ici. Ce dernier a d'ailleurs été avisé de tes posts du présent sujet puisque toute décision dans ce domaine relève de lui. À part lorsqu'il s'agit d'interventions visant à s'assurer que les posts se trouvent dans le bon sujet ou un sujet dans la bonne section, toutes mes interventions ont normalement lieues par messagerie privée.

Sinon, j'abonde dans le sens de Roger qui nous invite tous à nous entendre. Nous sommes tous venus ici à la base pour notre intérêt pour Yoko et je suis convaincue que celle-ci souhaiterait l'harmonie sur le forum d'un site qui lui est dédié.

Bonjour,

Merci de clarifier certains éléments, mes dernières interventions s'appuient également sur un légitime besoin d'apaisement (mais qu'une seule chose soit claire par rapport à la façon dont ça a commencé : ce n'est pas parce que je n'ai pas envie de faire la guerre, que je me laisse envoyer des petites piques).

Il n'y a aucun problème sur ton niveau de présence. Quantitativement j'ai personnellement été amené à en faire plus en raison des variations importantes du niveau d'activité, et de mon style personnel plus expansif. Je pense que ta façon de faire est en parfaite cohérence avec le but visé et l'apaisement obtenu après les tensions de l'époque de mon départ en est la preuve.

Je pense que nous serons également tous d'accord sur le fait que l'entente n'est pas le consensus mou. Je crois indispensable de lever les malentendus et les crispations inutiles qui ont fait que tout en étant sur la même longueur d'onde au départ, nos façons de faire ont divergé, l'harmonie n'étant qu'artificielle quand elle n'est constituée que de la dissimulation des divergences.
Il ne s'agit pas pour moi de renier ces évolutions mais bel et bien de se comprendre (je ne refais pas mon numéro d'Erasme à deux sous) et de garantir aux participants que résoudre les tensions ne signifie pas pour autant aboutir à une gestion dépersonnalisée. Du reste je pense que recevoir tes éventuelles critiques sur l'espèce de profession de foi du message précédent alimentera ma réflexion, aussi comme répété ailleurs n'hésite pas à prendre contact par MP ou autre comme je l'ai fait, et comme nous l'avons du reste été les mois précédents pour parler d'autre-chose.

Il est vrai qu'adresser des MP pour exprimer des reproches aux autres membres est le moindre mal... et encore ! Le reste de la communauté n'est pas censée connaître les tenants et aboutissements des petites querelles intestines. Ca ne fait pas avancer le schmilblick ! J'en ai fait moi-même l'amère expérience au tout début... On n’est pas là pour faire la "guéguerre". Regardez le monde et comprenez...

Roger Leloup a écrit une parole fort juste : "L'homme passe, ce qu'il offre reste". On ne devrait jamais l’oublier …

Edité samedi 11 juillet 2009 : 12:04 par cehel2

En fait, j'avais trouvé bien comiques et gentilles vos interventions dans Présentation des membres et je n'avais voulu d'aucune manière t'envoyer une pique, mais plutôt un clin d'oeil. J'étais tout sourire de voir que l'enthousiasme de plusieurs face au retour de Red leur faisait oublier d'utiliser plutôt les Commentaires sur les présentations et je pensais sincèrement que ce que j'avais répondu te ferait sourire. Inutile de me dire que je m'étais trompée, je m'en suis rendue compte.

C'était, je l'espère, ma dernière intervention sur le sujet et je crois qu'il est plus que temps de procéder exclusivement par messagerie privée. Note qu'il pourrait y avoir un délai, car j'attends d'abord des nouvelles de Thierry qui est, je crois, en vacances.

Hébin ! Un malentendu de réglé ! Toutes mes excuses pour l'emportement et le ton peu amène que j'ai pris à ce moment et ça mérite un gros bisou mais j'ai pas retrouvé le smiley à gros bisou.

Tout est bien qui finit bien!