Mais non !! J'adore !! 
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut
Von Schnappi Krocovitch Yaourtski de Bergerac, KrocoSoup onctueuse a base de Danone et Fils de Maitre Yaourtberg...
notre maitre a tous est un poete caché
Et voilà comment un topic intéressant au départ devient un hymne au Dictateur suprême ! (non que ce ne soit pas intéressant, mais ce n'est pas le sujet, chers amis !).
Vous croyez que le translateur peut être programmé pour s'autodétruire à la mort de Monya ? Et pourquoi donc ?
On ne trébuche jamais deux fois sur la même pierre.
C'est possible, pour qu'à sa mort Monya soit sûre de l'avenir du translateur.
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut
Si l'avenir du translateur est de disparaître, je ne suis pas sûre qu'on puisse parler d'avenir, justement !
On ne trébuche jamais deux fois sur la même pierre.
Disons la fin de son avenir.
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut
et le debut de son passé
Le translateur en lui même est lié à un avenir qui n'existe plus. Monya à transformer le devenir de la planète dans l'album la spirale du temps, en éliminant le professeur australien.
Son passé n'existe plus, ce qui aurait dû advenir s'est volatilisé. Monya est la seule descendant d'un avenir disparut à jamais.
Avec sa disparition, c'est tout un état hypothétique qui va disparaître. Le translateur n'aura donc plus raison d'être. Il devrait donc selon toute vraisemblance disparaitre avec Monya.
On a souvent honoré du titre de sage ceux qui n'ont eu d'autre mérite que de contredire leurs contemporains."
Pensez-vous que le "second père de Monya", je veux dire celui qui vit du futur modifié, à "reinventé" la machine à remonter le temps et s'en sert ?
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut
Je crois me rappeler que si le "premier" père de Monya a créé le translateur, c'était dans le but précis de modifier l'avenir, comme Monya l'a fait dans la Spirale du temps. Une fois le nouveau futur mis en place, il n'y a donc plus de raison valable pour que le "deuxième" père, qui ne sait rien de ce qu'a fait le premier, dans une autre spirale temporelle, invente le translateur, à moins que dans cette nouvelle spirale, il y ait également un danger tel qu'il soit obligé de "réinventer" la machine à voyager dans le temps ?
On ne trébuche jamais deux fois sur la même pierre.
Je crois aussi que s'est ainsi, mais il se peut que pour un but stirctement scientifique le "second" père de Monya est "inventé" le translateur.
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut
citation de menphis.
"Avec sa disparition, c'est tout un état hypothétique qui va disparaître. Le translateur n'aura donc plus raison d'être. Il devrait donc selon toute vraisemblance disparaitre avec Monya."
Si, le translateur à une raison d'être, il autant de raison d'être qu'un monde où la méduse de métal a été détruite. Donc pas de "raison" pour que le translateur disparaisse avec Monya.
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Mais qui va prendre la suite ?? Les enfants de Monya ?? Dans ce cas là il va faloir qu'elle leur indique commnt s'en servir, mais que disputes pour l'héritage...
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut
Je parlais du point de vue spatio-temporel, en réponse à menphis... mais sinon, il n'est pas idiot que le translateur soit conservé... au cas où l'humanité seraît détruite pour une raison ou pour une autre ce seraît très utile !
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.