malencontreuse --> semer

ça sera pour la prochaine fois....

Parce que seules entrent en compte les actions et inactions DIRECTES.En gros, le robot ne peut faire de mal à un humain, et doit sauver un humain quan...

Je suis bien d'accord...A la rigueur ça peut servir à se "décoincer" ponctuellement (ça m'a bien rendu service à l'époque dans certaines parties de Do...

Si seulement on prenait en compte TOUTES les susceptibilités...

Wow... effectivement, c'est bien dans l'astrologue de Bruge.Il est vraiment très fort. C'est à la dernière page plus précisément...Voici l'image compl...

Ce qu'Asimov entend par "inaction" c'est le fait d'être témoin d'un humain en danger de mort et ne rien faire pour l'aider.C'est assez proche de notre...

Non, il y a le fait que le robot NE POUVAIT PAS savoir qu'une bombe allait exploser. Dans ce cas, il n'y a pas de problème.De même que le robot qui a ...

deux posts intercalés... je ne tape pas assez vite...

Non, car ces robots ne se trouvaient pas sur place. De plus, ils ne sont pas directement responsables. Les seuls qui pouraient griller ici, seraient c...

généralissime --> simulateur

Asie --> continent

Non, Asimov est très clair sur le sujet. Un robot qui a provoqué une mort, ou qui comme dans ton cas, a dû faire un choix tel qu'une personne est mort...

Ceci dit, les robots d'Asimov ne se sont JAMAIS révoltés.Toutes les histoires de robot d'Asimov sont basées sur ses fameuses "Trois lois de la robotiq...

Trop tard, je l'ai viré...