Da Vinci code

Je ne connais pas ce livre, qu'est ce que c'est ?

Il s'agit d'un best seller purement américain, mais qui se passe à Paris. De ce fait, il y a eu un afflux de touristes américains cet été sur les différents sites parisiens évoqués dans le livre. C'est seulement pour ça qu'il est à la mode à mon avis. Les gens sont curieux de voir ce qui peut bien pousser des américains à venir visiter la vieille Europe...

En fait cela parle d'un secret bien gardé qui pourrait mettre en cause l'Eglise : celle du mariage du Christ avec Marie-Madeleine dont serait issu une descendance royale, le sang réal ou saint Graal. L'idée n'est pas neuve, elle est apparue je crois dans les années 80 avec l'Enigme sacrée. L'idée que Léonard de Vinci était un initié et faisait partie d'une société secrète, le prieuré de Sion, a été évoquée dans le livre de Lynn Picknett et Clive Prince, la révélation des templiers. Je l'ai lu. Cela évoque notamment les origines égyptiennes du christianisme, le culte de la déesse, l'alchimie et la hiérogamie, toutes choses qui se seraient transmises à travers les siècles par des sociétés secrètes. Evidemment, le sujet a tout pour captiver les foules et un bon thriller là-dessus puis un bon film hollywoodien : Bingo pour les dollars ! Je vous en dirai plus quand j'aurai achevé le bouquin.

Une amie anglaise m'a dit, indépendemment de toute remarque sur le contenu, que c'est rédigé dans un anglais sans aucun intérêt littéraire. D'après elle, c'est d'un style totalement quelconque, même mal écrit. S'il n'y avait pas tout ce barouf autour de ce que ça raconte, d'après elle, ce serait bon pour les oubliettes.

L' auteur n' est pas cunnu popur etre un "grand" ecrivain avec des qualite literaires enormes. J' ai lu son bouquin precedant (Le secret Berninni), car il est fait referance a l' endroi ou j' ai vecu 34 ans, a savoir la region de Geneve, et de mon ancien lieu de travail, le CERN. C' est un ramassi de betises plus grosses les unes que les autres autant sur le plan scientifique que geographique. Les seules qualitees que j' ai trouvee au bouquin sont:
1: Il y a suffisament de suspens pour capter l'attention superficielle du lecteur
2: Il a juste la bonne epaisseur pour servire de cale dans mon meuble Hi-fi, en attendant une reparation correcte!

Mouais, c'est certainement pas inoubliable d'un point de vue littéraire, mais bon, ce n'est pas ce que l'on attend de ce genre de littérature...

Ce roman est parait-il tout juste assez documenté pour permettre au lecteur lambda n'ayant aucunne conaissance en théologie de croire au complot qu'il décrit. En fait je ne pense pas que qui que ce soit ayant le moindre soupçon de conaissance sur l'histoire du judaisme et de la chrétieneté ne puisse adhérer à ses théses. Mais ce n'est pas le but, le livre se veut divertissant et rien de plus. Une aventure dont le but n'est pas de dénoncer quoi que ce soit mais de raconter des révélations les plus grosses possibles sur le Vatican, Vinci et Jésus.

J'avoue n'avoir pas lu le livre, juste survollé quelques chapitres à la Fnac. Je n'ai pas adhéré au style.

Pour les amateurs du genre jouez à Gabriel Knight 3.

En tout cas, l'auteur ne semble pas avoir une très haute opinion de nous. Voici une phrase extraite au hasard : "Langdon hocha la tête, l'esprit ailleurs. Les spécialistes des symboles avaient souvent fait la remarque que la France - pays des machos coureurs de jupons et des souverains aussi impétueux que bas sur pattes, de Pépin le Bref à Napoléon - n'aurait pas pu choisir d'emblème plus approprié que ce phallus de trois cents mètres [la tour Eiffel]"
C'est tout le bouquin est de ce niveau là au point de vue symbolique, j'aurais mieux fait de garder mes sous..
Pour Gabriel Knight 3, je ne suis jamais parvenu à finir le jeu, mais ce n'est pas terrible.

Le titre anglais du livre que j'ai lu est: Angels and demons. J'avais donne la traduction du titre Neerlandais.

Jouez au chevaliers de Baphomet aussi...
Même moi j'ai presque réussi à le finir

Pour Gabriel Knight 3, je ne suis jamais parvenu à finir le jeu, mais ce n'est pas terrible.

Quoi ! Mais ce jeu est une merveille : complexe, riche, complexe, motivant, complexe, inovant et complexe.

Et si je le citais c'est qu'on y parle aussi du grall en tant que symbole de l'enfant de Jésus qu'aurait porté Marie Madeleine. Que comme dans Da Vinci Code on cite l'abbé Sauniere, Rennes le chateau, des franc Maçons, le fait que les mérovingiens descendraient de David via jésus etc...
Bref les éléments de la théorie du complot sont les mêmes.

Quand au chevaliers de Baphomet c'est un des jeux du genre le plus facile, je le conseille à tous les débutants qui calent dès qu'il s'agit de prendre des notes et de réfléchire deux heures sur une énigme. En plus il est bon.

Koko a écrit : Quoi ! Mais ce jeu est une merveille : complexe, riche, complexe, motivant, complexe, inovant et complexe.

Je crois que je vais couper la poire en deux. Ce jeu est surement une merveille par sa réalisation, et par son scénario et les mystères qui y sont dévoilés, mais Lucterios qui connaît très bien les sujets abordés a dû donc ne pas accrocher, parceque le jeu est fait pour un public très large.

Donc je dirais que ce jeu est peut-être génial, concu pour captiver la pluspart des gens, mais qu'il n'as pas pu "prendre" sur Lucterios...

Sinon, pour répondre à la question de Lucterios, l'auteur du livre n'as pas prétendu que son livre était la vérité. Il l'as présenté comme une fiction, tout en reconnaissant qu'une personne documentée pourrait voir que ça ne "collait pas" avec la vérité historique. Il en découle donc que l'auteur a tout à fait le droit de faire cela, et que cela ne peut absolument pas me choquer. Il faut juger ce livre sur ses qualités littéraires et narratives, à mon avis. Est-ce il palpitant ? est-ce il bien écrit ? à lire les témoignages présents ici, je dirais que non, mais comme je ne l'ai pas lu...

(Je dirais même que ce livre est une bonne chose pour les catholiques en ce sens que certains le prennent au sérieux, confondant la fiction reconnue de l'auteur avec un ouvrage historique qui démontrarait ddes "complots" catholiques. Il en découle que cela permets de jauger le niveau de documentation de ceux qui affirment de telles choses : documentation : un roman )

Par ailleurs, même si ce livre n'as pas de grandes qualités littéraires, ce n'est pas la seule qualité d'un livre. qu'il arrive à accrocher les gens, à être palpitant est un mérite.

Par contre, je crois que ce livre est hélas assez inadapté pour les gens qui connaissant les sujets traités, puisque tout les connaisseurs dont j'ai entendu les commentaires sur le livre ne le trouvaient pas palpitant. Mais le but de l'auteur était de maintenir en haleine les "novices en la matière", et il a réussi. C'est avant tout le but d'une oeuvre de fiction

-Edité le: Mardi 9 novembre 2004 à 13:49 par Kaldorion-

Fiction d'accord. Que l'auteur manipule certaine dates ou donnees pour les besoins de son scenario, et qu'il invente un complot immaginaire, je puis aussi l'accepter, c'est une fiction. Mais meme pour une fiction, je trouve qu'un auteur pourrait avoir le courage et l'honnetete de se documenter la moindre pour avoir au moins la geographie des lieux correcte.

Je comprend que le théme du jeux puisse géner (aussi bien pas ses erreures que par sa négation de dogmes). Mais n'oublions pas que le jeu ne cotionne pas toutes les théories qu'élaborent ses différents protagonistes. Au final la plus part sont démontées.

Et quand on arrive à la conclusion du jeu rien ne prouve que jésus à eut un fils (bon, le final du jeux n'est pas pour autant crédible, mais il ne joue pas sur cette corde).