On est dans un beau hors sujet. On peut continuer de parler des oiseaux ailleurs si vous le voulez.
Edité dimanche 24 mai 2009 : 07:14 par Cherrydean
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut...
PF me "conseille"
Je ne crois pas utile de tourner en dérision quelqu'un qui y voit sujet à méditation pas plus que ça ne le serait vis à vis les milliers de gens qui aiment le son d'une source, de la pluie ou du vent. Attention à tes propos : ils pourraient être interprétés de façon blessante.
C'est quoi cette remarque... Un avertissement, PF... Une remontrance... je n'ai en aucun cas mis tes impressions en doute, mais affiché celles que ma sensibilité à moi me dictent... Si à chaque fois je suis "remise à ma place" quand je suis d'un avis différent, ma place n'est pas ici sur ce sujet...
Par contre, tu devrais débattre de tes impressions joviennes sur un site spécialisé en astronomie... Là tu aurais sûrement des correspondants d'une autre qualité que moi ...
J'ai été créée pour être directe et je le suis... Mais j'ai aussi une âme et une sensibilité que j'ai le droit d'exprimer... je m'en abstiendrai désormais... J'ai les aventures de Yoko pour les dévoiler... Et Yoko et ses qualités humaines pour m'y guider.
Salut! on a besoin de moi ailleurs!
Emilia
Edité mardi 26 mai 2009 : 18:01 par Emilia
Ciao. Je suis triste de lire cet "querelle" entre PF et Emilia.
Je pense que une cause de ca peut être la difficulté de réussir a communiquer
vraiment tous ce que on pense sans pouvoir voir l' autre
mais uniquement avec peu de mots ecrits.
L'informatique as donné a nous une grande vitesse de communication, mais pas encore le contact émotif.
C'est ainsi difficile quelque fois réussir a comprendre bien aussi nous même!
CITATION:
"Mais j'ai aussi une âme et une sensibilité que j'ai le droit d'exprimer... je m'en abstiendrai désormais...
J'ai les aventures de Yoko pour les dévoiler... Et Yoko et ses qualités humaines pour m'y guider."
Emilia je te prie de continuer a t'exprimer.
Je pense que une âme que ne parle plus fait nous devenir plus pauvres.
L'homme as besoin d'écouter sa voix!
Aujourd'hui c'est toujours plus rare trouver personnes
qui ont le courage et la confiance en la gens de s'ouvrir et partager une emotion ou un pensée.
Ciao Aikido
L'homme qui a perdu la joie de rêver, a perdu la joie de vivre!
Il n'y a pas querelle du tout On me dit de faire attention à ce que mes paroles pouraient être blessantes... Je réponds c'est tout... cela ne m'empêchera pas de dire ce que je pense et de penser ce que je dis... Mais que l'on ne me fasse pas dire ce que je ne pense pas... Un peu compliqué Aïkido, excuse-moi.
Bisous
Emilia
Edité mercredi 27 mai 2009 : 00:33 par Emilia
Et si on sortait de se hors-sujet?
«Les anges existent, mais parfois, ils n'ont pas d'ailes nous les appelons alors les amis.»
Laura G.
Longue vie à Yoko, ses amis et Roger Leloup.
ats yoko a écrit Et si on sortait de se hors-sujet?
Tu as tout à fait raison ats!
Tout d'abord, je vous prie d'excuser mon absence. Je me portais plutôt mal ces dernière semaines, en plus de vivre un deuil assez pénible. Je venais de temps en temps laisser un mot et lire les vôtres, qui m'ont souvent fait du bien. Mais poster une blague dans "Trois petits chats" ou dans "C'est qui?" est beaucoup moins demandant qu'un post documenté dans "Pour mordus d'astronomie seulement"...
Depuis plusieurs posts on était un peu hors-sujet. On a parlé des chant d'oiseaux mais avant on parlait des chants de planètes... Or, je vous reviens avec les chants de la planète ...des oiseaux!
________________________________________________
Une grande partie du "chant" des planètes est due à leur champ magnétique. Le champ magnétique des planètes n'est pas fixe comme celui d'un aimant : il fluctue en résonance avec les événements de son milieu tels les vents solaires. Le diamètre de la planète agit aussi comme un résonateur. Ces fluctuations sont beaucoup trop lentes pour être audibles ; celles de la Terre, par exemple, sont de 7 Hz (7 cycles par seconde). Cependant, ces fluctuations interfèrent avec les flux de particules électrisées dans la haute atmosphère (surtout quand il y a des aurores polaires) et deviennent ainsi audibles, comme le vibrato d'un instrument de musique dont la fréquence est si basse qu'on ne l'entendrait pas s'il ne modulait une note audible. Dans le cas de la Terre, ces interférences combinées produisent un "vibrato" d'environ ½ Hz (un cycle par 2 secondes) : on dirait un respir. Et c'est pas mal le cas : la Terre est une planète vivante et, effectivement, elle respire! Elle ne respire pas de l'air comme nous, mais du vent solaire. Eh oui : par ce processus, elle échange des énergies électromagnétiques avec l'espace environnant comme nous échangeons des énergies chimiques par notre respiration! On peut entendre cette "respiration" sur ce site. Descendez dans la page et trouvez, dans la colonne "Types" le mot "Hiss". Puis, à droite, dans la colonne "Sound", cliquez sur le carré qui contient l'image d'un haut-parleur et les lettres WAV, puis attendez que ça télécharge. Concernant comment les ondes de fréquences audibles sont produites, vous pouvez consulter le texte (en anglais) en cliquant sur le carré vert "TXT" à l'extrême droite. Ne fermez pas la fenêtre de ce site : elle va encore servir.
Les ondes très lentes qui modulent les "hiss" sont produites pratiquement tout le temps, mais étant d'extrêmement basse fréquence (ELF : Extremely Low Frequencies) elle ne deviennent "audibles" que lorsqu'il y a au moins une certaine densité de particules électriquement chargées (surtout des électrons) dans la haute atmosphère qui produisent des "notes" qu'on peut entendre. Ce qui a lieu lorsqu'il y a des aurores polaires. Elles modulent alors les ondes causées par l'entrée de ces particules dans l'atmosphère, rendant cette "respiration" audible.
D'autres sons (ou plutôt ondes électromagnétiques à basses fréquences) sont produite dans l'atmosphère de la Terre, surtout dans la plasmasphère. Les aurores polaires produisent souvent des "whistlers" ("siffleurs") ainsi nommés à cause de leur ressemblance avec un sifflement. Vous pouvez en entendre en remontant dans la page : au-dessus de Hiss, vous trouverez "Chorus", "Saucer" et "Whistler". Les sifflements descendants que vous entendez dans les whistlers sont créés par les longues structures (les longs filaments) des aurores polaires. Les craquements sont ceux d'étincelles lors de décharges (tout petits éclairs) dans les aurores.
Les "saucers" n'ont rien à voir avec les soucoupes volantes : ce nom vient du fait qu'ils contiennent des sons descendants (comme les whistlers) qui cessent de descendre puis remontent en fréquence, faisant sur le spectrogramme des traits en forme de soucoupe. Vous pouvez d'ailleurs en voir dans le spectrogramme du saucer présenté sur ce site.
Croyez-vous au Père Noël? Si vous doutez qu'il habite vraiment le Pôle Nord écoutez le AKR (Auroral Kilometric Radiations). On y entend les grelots du traîneau tiré par Rudolf et ses compagnons...
Il y a des personnes qui pleurent en apprenant que les roses ont des épines.
D'autres se réjouissent quand ils savent que les épines portent des roses
Toutes mes condoléences PF.
Ce post contien beaucoup d'éléments que je ne comprend pas mais, bon, on ne pas pas y changer grand chose.
Par contre, je vous invite à regarder ce lien.
Je me demande vraiment qu'es-ce qui a pu faire cela...
Edité lundi 27 juillet 2009 : 01:26 par ats yoko
«Les anges existent, mais parfois, ils n'ont pas d'ailes nous les appelons alors les amis.»
Laura G.
Longue vie à Yoko, ses amis et Roger Leloup.
On ne sait pas ce que c'est mais ça devait être un gros morceau. Jetait au courant pour la comète qui c'est désintégré en plusieurs bouts sur Jupiter. Heureusement que c'est Jupiter et pas la Terre qui c'est cogné contre ce truc sinon il y aurait eu des dégâts.
la musique se fait avec 7 notes,la poésie avec 26
lettres,le bonheur avec rien
ou avec yoko...
je suis d'accord ats yoko c un peu long comme explication faut faire plus simple
aussi j'ai pas comprit pourquoi on ne peu pas lire le début du sujet, il faut aller dans le numero un? c bizarre...
sa m'intéresse les étoile mais je comprends pas tout...
Et moi d'accord avec vous... Il y a des astronomes (des vrais) plus qualifiés pour fournir des réponses claires à vos questions...
Allez sur http://florenaud.free.fr/Plan.php
C'est un site d'un spécialiste en astronomie qui a de la clarté dans ses sujets...
Bleue, je suis... Mes rêves aussi
ah merci c'est cool
j'avait peur de devoir lire toutes les pages de tout les sujets pour comprendre :8
ats yoko a écrit Toutes mes condoléences PF.
Un merci sincère pour ta délicate attention, ats.
Tu dis aussi
Ce post contien beaucoup d'éléments que je ne comprend pas
Bin, je te l'avais dit dans "Pour mordus d'astronomie" et dans "Pour mordus d'astronomie-2" et je te le redis, demande! Cite simplement le passage que tu n'as pas compris et je t'expliquerai ce que j'ai voulu y dire. Sois spécifique, "cite" le passage pas clair pour toi. Je ne te ferai pas un loooooong post comme celui sur le nombres négatifs mais je peux préciser le sens de tel ou tel mot, ou ce que signifie telle ou telle expression. En rédigeant le post sur les aurores, j'avais plus à l'esprit de répondre à ceux qui avaient posté juste avant, des adultes quoi. Pardonne-moi cet oubli! 
Merci d'avoir apporté le lien concernant l'impact sur Jupiter. Très belle initiative! De fait je te l'avoue, c'est par ton post que je l'ai appris! 
En naviguant sur quelques sites et en placotant avec un ami astronome (oui : un vrai) j'ai appris qu'il semble finalement que ce soit un astéroïde, et non une comète. Guigui suggère
guigui a écrit On ne sait pas ce que c'est mais ça devait être un gros morceau.
Je n'en suis pas si sûr. Enfin ; ça dépend de à partir de quoi on doit dire "gros" ; on parle quant même d'astronomie ici... Selon la trace et sa vitesse d'expansion, il semblerait que ce soit une roche de pas plus que quelques centaines de mètres. Bon : c'est un peu gros comme caillou mais, pour un corps astronomique, c'est petit.
L'hypothèse de l'astéroïde est reprise par cette page du site APOD (Astronomy Picture Of the Day) de la NASA. Le même photo est aussi disponible sur Ciel des Hommes, la version traduite de APOD. La trace ou "cicatrice" de l'impact est la tache noirâtre qu'on voit juste au-dessus de "FQ634N". Selon eux, cette trace aurait été découverte le 19 juillet dernier par Anthony Wesley, un astronome amateur. Bin non : même pas un vrai lui non plus! 
(De fait, je crois qu'un seul de nos membres est un vrai astronome : Anne-Emmanuelle qui nous a laissé plusieurs posts très intéressants.)
guigui a écrit Heureusement que c'est Jupiter et pas la Terre qui c'est cogné contre ce truc sinon il y aurait eu des dégâts.
Tu as tout à fait raison guigui, et probablement plus que tu ne le crois! En effet, si on regarde la photo montrée sur les pages proposées ci-dessus, on voit une ligne blanche destinée à donner l'échelle : cette ligne correspond à une longueur de 10,000 miles ou 16,100KM. Pour fins de comparaison, le diamètre de la Terre est de 7,924.31 miles ou 12,752.6KM. C'est à dire que notre bonne vieille Terre entrerait aisément dans le trou laissé par l'impact. (Il est plus circulaire qu'il en a l'air sur les photos où on le voit sous un angle assez prononcé.)
Alors on peut se demander comment il se peut qu'un objet de seulement quelques centaines de mètres crée une cicatrice plus grande que la Terre? 
Ce n'est pas seulement la grosseur de la roche qui compte, mais aussi (et surtout) l'énergie de l'impact. Par exemple, une bombe capable de raser une ville entre aisément dans un avion.
Cette énergie dépend de la masse de l'objet et du carré de sa vitesse. Or, sur Jupiter, dont la force de gravitation est BEAUCOUP plus grande que celle de la Terre, la vitesse d'impact d'une météorite est beaucoup plus grande que sur Terre. Sur Terre, la vitesse d'impact serait d'environ 11.18KM par seconde ; sur Jupiter, elle est de 59.52KM par seconde. Donc 5.324 fois plus grande. Si on met ça au carré, on constate que le même objet créera un impact 28.34 fois plus puissant sur Jupiter que sur Terre. En "joual" quebécois, on dirait que ça a pété fort!
Même tenant compte que la vitesse d'impact est moins grande sur Terre, l'impact serait quant même catastrophique : rappelons-nous que la Terre est un peu plus petite que Jupiter (c'était un euphémisme). Rappelons-nous que, en fait, elle entrerait aisément dans le trou d'impact laissé sur Jupiter. Ce qui signifie que guigui a probablement plus raison qu'il ne le croyait : il n'y aurait pas seulement eu des dégâts ; on ne serait simplement plus là pour en parler!
Griselidis a écrit aussi j'ai pas comprit pourquoi on ne peu pas lire le début du sujet, il faut aller dans le numero un? c bizarre...
Là c'est moi qui ne comprends pas... Tu parles du début de quel sujet? Ce topic sur l'astronomie? Le sujet des ondes planétaires (la "musique" de Jupiter et de la Terre mentionnée dans des post précédents)? Les chants d'oiseaux (ça, c'était une apartée)? Pourrais-tu être plus précise?
Griselidis a écrit sa m'intéresse les étoile mais je comprends pas tout...
Sens-toi quant même la bienvenue! Un seul membre ayant participé à ce topic est astronome : Anne-Emmanuelle. L'astronomie étant une branche de la physique, il se peut que certains posts soient d'un niveau pas très débutant tout comme certains autres le seront. Certains sont mis en réponse à des demandes spécifiques ; d'autres simplement parce que l'auteur trouve le sujet intéressant. Nul n'est besoin d'être un vrai astronome pour venir discuter étoiles (ou planètes, trous noirs, quasars, galaxies etc.) : il suffit que ça nous intéresse. Même que, tu l'as peut-être remarqué, certains posts ne parlent même pas d'étoiles : ci-dessus nous avons parlé chants d'oiseaux, Emilia nous a parlé d'Octobre Rouge et d'une pièce de musique appelée "Jupiter" (écrite par Holst), Cherrydean a fait un rapprochement entre les sons électromagnétiques de Jupiter et la musique, d'autres se contentent d'écrire des commentaires.
D'autres encore trouvent dans nos placotages sujet à philoophie, comme
AIKIDO a écrit La "voix" de Jupiter c'est fascinant. Pensez vous! Nous avons une vision anthropocentrique du monde et de l'Universe. Mais chaque chose dans notre monde as une vie propre avec ses coulors et ses sons que ne doivent pas être forcément comme croyons nous humain.
Je ne pourrais pas dire mieux!
Edité samedi 08 août 2009 : 10:48 par Petite Fleur
Il y a des personnes qui pleurent en apprenant que les roses ont des épines.
D'autres se réjouissent quand ils savent que les épines portent des roses
Belle démonstration de récupération par citations interposées et sirop d'érable tartiné... Quand les geais se parent des plumes des paons,ils affirment que les poules pondent des oeufs carrés et les naïfs applaudissent... On vous l'a déjà dit, ce gars n'est pas astronome et si vous voulez vraiment y comprendre quelque chose, nous vous recommandons: http://florenaud.free.fr/Plan.php Là il y en a un vrai...
C'est ma dernière intervention sur le forum Roger m'en retire par sagesse... Aux patrons de le suivre et le contrôler...
Je ne pourrais pas dire mieux...
Edité samedi 08 août 2009 : 15:21 par petrushka
Amen.
Membre de :
"Ceux qui y sont arrivés 2 fois"
Et paix dans le ciel aux anges de bonne volonté
Edité lundi 17 août 2009 : 10:30 par Angela
Toutes mes bises sont bleues!