Nous en parlons peu sur ce site, et pourtant, ne mérite-t-il pas plus d'attention ? tout d'abord, comment cette bête est elle constituée ? on nous dit qu'il s'agit de cellules "soufflées" s'agit-t-il pour autant de cellules démesurément agrandies ? comme nos fibre musculaires, ou nos cellules de graisse, qui on un noyau normal, pour une grande quantité de fibres dans le premier cas, et de tissus graisseux dans le second ? est-ce que toutes les cellules de Dai Loon sont ainsi, ou est-ce que le nombre des cellules est aussi augmenté par rapport au lézard ?
La créature pose de multiples questions, quelles sont vos idées là dessus ?
-Edité le: Lundi 3 mai 2004 à 09:42 par Kaldorion-
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Bonne question, merci de l'avoir posée ! J'avoue que je n'ai jamais rien compris à ce que tout cela voulait dire, et j'imaginais les cellules de Dai Loon, un peu comme le riz soufflé des céréales que je mangeais à l'époque... Bon d'accord, je n'ai rien compris, mais je ne demande qu'à être éclairée ! Comment peut-on "souffler" des cellules ? Merci d'avance !
On ne trébuche jamais deux fois sur la même pierre.
Comme le riz soufflé, tu veux dire "pleines d'air" ? si c'était le cas, les poissons n'y gagneraient pas en poids à avoir des cellules soufflées, et ils ne parviendraient pas à rester sous l'eau, ils flotteraient sur l'eau, comme des ballons !
La pluspart de nos cellules ont un noyeau d'une certainne taille, et un cytoplasme, raisonnable, mais certainnes, comme les cellules musculaires, peuvent grossir énormément, en accumulant les fibres. Ainsi, Dai Loon seraît un peu "gonflé" commme l'est un Haltérophile, pour faire un parrallèle grossier.
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
C'est d'ailleur le fait que les cellules soient soufflée qui permet aux biologistes de conslure que le monstre est l'oeuvre d'humais. "La nature les aurais multipliée" dit le "savant" à qui Yoko à confié la griffe.
Dai Loon a autant de cellules qu'un lézard de taille moyenne, elle sont plus grosses, c'est tout.
Enfin, c'est ce que j'avais compris.
Mais est-ce-possible d'agrandir des cellules à l'infini sans que l' "animal" subisse des troubles importants ??
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut
à l'infini, non, mais de facon considérable, disons, par exemple d'un facteur cent ou plus... cependant il y a aussi le problème poids...mais Dai-loon n'est pas si gros comparé à une baleine...et comme il reste surtout dans l'eau, ça va...toutefois, pour les organes vitaux, je ne sais pas ce que donneraient des cellules "agrandies" ainsi, puisque l'expérience n'as, à ma connaissance, pas été tentée. d'ailleurs, ce n'est pas évident à réaliser, et il est très possible que la voie de la "multiplication" des cellules soient préférée par nos scientifiques si jamais ils doivent créer des gros animaux.
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Pour répondre à ta question, Kaldorion, c'est effectivement comme ça que je voyais les choses (de l'air), mais je ne comprenais pas comment alors il pouvait aller sous l'eau ! (ben oui, je suis pas scientifique, mais pas totalement idiote non plus ! J'avais bien compris qu'une bouée avec de l'air dedans, ça flotte, ça ne coule pas.). Donc, je n'étais pas satisfaite de l'explication "riz soufflé". La tienne me convient mieux.
On ne trébuche jamais deux fois sur la même pierre.
La mienne n'est pas parfaite non plus... de nombreux Organes necessitent une activité du noyau qui n'autoriserait pas forcément la cellule à être "gonflée".
Remarquons que c'est peut-être ça qui limite la technique aux êtres les plus simples.
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Et un lézard c'est un être simple je suppose ?
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut
C'est assez simple, mais déja plus complexe que le poisson.. c'est pour cela que le procédé à réussi sur les poissons, mais sur un seul lézard.
-Edité le: Vendredi 7 mai 2004 à 10:28 par Kaldorion-
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
C'est vrai je me souviens que Yoko était allé dans un laboratoire :
Yoko : - Vous dites que cet animal géant est l'oeuvre de l'homme ?
Le chercheur : - Oui! C'est un manipulation biologique!
Y. : -Sur quoi fondez-vous vos afirmations ?
Le c. : Les fragments de griffe révèlent des cellules "soufflées"... la nature les aurait multipliées...
Y. : Un tel monstre devrait s'éffondrait sous son poids!...
Le c. :Sur terre oui, mais dans l'eau... Le paradoxe devient plausible, venez voir ceci
Y. : Un poisson ?!
Le c. : Deux poissons...le petit à la taille que le grand devrait avoir!
Y. : Où a t-on trouvé le gros ?...
Le c. : Dans une échoppe, ici devant, au port... mais la poissonnière refusé de révéler le lieu de sa provenance!
Aprés elle est allé voir la poissonière qui a dis que le poisson provenait d'une ferme d'élevage, ce qui confirme ce que disait Kaldorion, il y a plusieurs poissons qui ont été "aggrandis"...
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut
Tout à fait d'accord. Les poissons agrandis par le professeur sont même commercialisés !
D'ailleurs il est tout de même curieux que les biologistes du coin, qui sont quand même au courant, n'aient pas essayé d'en savoir plus.
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Peut-être qu'ils ont d'autres chose à faire, où alors que c'est d'autres chercheurs qui sont sur le coup.
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut
En fait, je n'ai pas la BD sous la main, mais les chercheurs se disent interessés. Ils disent que la poissonière a refusé de leur donner des informations... mais ils auraient dû pousser un peu les choses.
Au fait, si je me souviens bien Yoko utilise des méthodes "inquisitrices". pour la faire parler, en la menacant de dénonciation !
La vérité naît de la contradiction. Donner ses arguments, c'est reconnaître que l'on peut avoir tort.
l'art est un aliment pour la piété du pauvre peuple. Détruisez l'art, déformez le goût d'un peuple, et vous lui oterez sa piété.
Exacte.
Le chercheur donne les coordonnées de la poissonière "voici les coordonnées de cette entêtée" mais il rajoute "mais vous n'en tirerez rien".
Et voici le dialogue de Yoko avec la poissonière :
Yoko (pense): c'est ici!...ce que je vais faire ne me plaît guère
Yoko (dit) : Ma cousine est tombée gravement malade aprés avoir mangé l'un de vos poissons géants...
La poissonière : Gravement malade ?!
Y. : Son docteur a fait analyser le poisson! sa chai était empoisonnée !!... Ma cousine parle de déposer plainte!
P. : déposer plainte !... Mais !... Nous n'avons pas pêché ce poisson!...
Y. : Vous l'avez vendu !!...
P. : Mon mari se l'et procuré dans une ferme d'élevage!
Y.:Si vous m'en révélez l'endroit. Je pourrais tout arranger!...
Deux roses sur une branche... la première se fana et mourut... l'autre n'y survécut