Le 7e code questions/réponses 🙂

Je crois qu'il faut dire "acculturé"... mais peu importe.

-Edité le: Jeudi 22 décembre 2005 à 00:37 par Cherrydean-

Ah non, l'inculturation, c'est le fait, pour une culture minoritaire (ex. la bretonne) d'être influencée par une autre (la française en l'occurence). On dit bel et bien "inculte". "Incultivé" et "aculturé", pour leur part sont des barbarismes. On vous apprend quoi à l'école, sans rire ?

-Edité le: Mercredi 21 décembre 2005 à 13:30 par Lucterios-

Pour ce que tu dis, je crois qu'on reconnait aussi le terme d'acculturation. Incultivé reste un barbarisme, mais acculturé, par son usage devenu fréquent (dans le sens d'accculturation, justement), est en train de glisser du statut de barbarisme à celui de néologisme...

Acculturé ne serait pas utiliser dans le sens de retrait de culture, enlever la culture. Comme cela s'est fait dans la Chine maoïste, la culture confucianiste a été détruite et rien n'était vraiment là pour prendre la place. Donc les gens ont été acculturé... non?

Ben ça me semble totalement absurde. S'il y a deux "c" c'est nécessairement parce qu'il ne s'agit pas du "a" préfixe privatif, racine latine "ab".

Donc s'il doit y avoir un terme formé avec le préfixe privatif, c'est définitivement celui qui n'a qu'un "c", et qui du reste n'est pas dans les dictionnaires. C'est pour cette raison que "aculturé" serait un barbarisme tandis que "acculturé" serait devenu un néologisme dérivé de "acculturation".

-Edité le: Mercredi 21 décembre 2005 à 16:12 par Hallberg-

Zut! Pour le nombre de fois où je fais des fautes d'ortographe... "acculturé" a été corrigé dans mon dernier post. Ce n'est effectivement pas le bon terme toutefois, j'ai cherché dans le dictionnaire. Lorsqu'on parle d'acculturation, on parle d'assimilation d'une culture. Donc, va pour "inculte".

Rassure-toi Lucterios, ce n'est pas à l'école que j'ai appris cela. Ça m'apprendra à ne pas d'abord jeter un coup d'oeil dans le dictionnaire.

-Edité le: Jeudi 22 décembre 2005 à 00:43 par Cherrydean-

A vrai dire, j'ai un gros doute... J'avais d'abord mis "acculturation", mais je ne l'ai pas trouvé dans mon dictionnaire. J'en viens à me demander si "inculturation" existe aussi... Je n'ai pas à ma disposition de Robert en plusieurs volumes et c'est bien dommage.

Ah... pourtant j'ai trouvé "acculturation" dans mon dictionnaire Robert normal qui date de 1997 je crois. De quelle année date ton dictionnaire?

Merci pour les précision du un "c" ou 2 "c". Pardonnez mon inculture!

moi qd j'ai un doute : j ouvre un fichier word et le dico automatique me souligne le mot et me propose des alternatives , c'est encore plus simple...

Mais meme Word arrive a se tromper.

Word ne connaît pas tous les mots, malheureusement. Je n'ai qu'un vieux petit Larousse, c'est loin d'être suffisant.

Word n'est absolument pas une référence. C'est un outil pratique, mais il ne faut vraiement pas si fier.

Effectivement, surtout en ce qui concerne le correcteur. Je corrige des textes des fois et en réponse à mes questionnements concernant les erreurs des autres, je finis parfois par me rendre compte qu'il s'agit d'une suggestion du correcteur de Word appliquée à un mauvais contexte. Toutefois, quand je suis sur l'ordi, je vais à l'occasion taper un mot sur Word pour être certaine de l'ortographe. Avec le mot "acculturation", je m'interrogeais également sur la définition du mot, d'où l'utilisation du dictionnaire.

Moi j'ai un Larousse de 1956, et un "quillet-flammarion" (dictionnaire qui ne doit plus exister maintenant) des années 1960, dans lesquels "acculturation" se trouvent tous deux.

Pour ce qui concerne les correcteurs d'orthographe, il parait qu'il y en a à qui on peut "apprendre" des mots, pour éviter qu'ils les soulignent tout le temps (comme les noms propres par exemple). Mon truc à moi est trop vieux.

Pour ce qui concerne le Robert, j'ai parfois un peu de mal à comprendre pourquoi on le considère comme "le" dictionnaire français incontestable. Pour certains usages passe encore, mais j'ai l'impression que ce dictionnaire va tout le temps trop vite en besogne, comme l'académie du reste, à intégrer et à officialiser certains néologismes pas toujours des mieux choisis. Pour qui a un profil littéraire et n'a que le désir de parler une belle langue française en se défiant des apports journalistico-médiatiques, du jeunisme et de la langue politicarde, n'importe quel dictionnaire pas plus vieux que le XXe siècle semble amplement suffisant dans la vie quotidienne. Et quand on veut connaitre le sens d'un mot arrivé récemment parce que lié aux nouvelles technologies, on en trouve plus facilement la définition sur Internet, que de devoir racheter un dictionnaire à jour régulièrement - dont, du reste, certains mots finissent par disparaitre, qui vous manquent un beau jour à la lecture d'un texte ancien.