Oui mais il y a toujours l'ambiguïté de la science-fiction ! 
J'ai dit ailleurs toutefois que certains faits sont délibérément écartés par la science, parce qu'ils n'entrent pas dans la théorie darwinienne et que cela posait problème.
-Edité le: Mercredi 8 juin 2005 à 13:06 par Lucterios-
Fortuna audaces juvat !
La théorie darwinienne? Elle-même, elle est écartée, pourtant. Puisque les mécanismes de Darwin (struggle for life, etc) sont globalement considérés comme dépassés. Les visions de Darwin, autant que celles des générations précédentes (Buffon...) souvent très marquées par des errements anthropomorphiques, sont quand-même peu défendues en tant que telles actuellement. Il y a régulièrement des hypothèses qui sont foutues par terre par une nouvelle exhumation paléontologique, donc tout est en perpétuel mouvement. Pour ce que tu dis, il n'y a plus guère que l'éducation nationale pour s'amuser à acréditer l'idée d'une vérité établie, unique et officielle (le plus souvent sur des idées qui datent de vingt ans ou plus. Je me souviens bien avoir entendu la théorie des frontières naturelles au collège, qui est une divagation de l'ultranationalisme 3e république...). Le reste des gens qui ont un peu de conscience des problèmes scientifiques ont sans-doute conscience que rien n'est acquis, et qu'une idée n'est vraie que parce qu'on n'a pas encore la preuve qu'elle est fausse...
Opération Sisyphe
Avec la participation des ascenseurs Schindler
en tout cas, des extra-terrestre existant aussi bien que les vinéens ne me generaient pas et je trouve meme cela rassurant
Le problème effectivement, c'est que l'Education nationale ne tient jamais compte des derniers acquis de la recherche dans ses programmes et que l'on passe son temps à enseigner aux gosses pour argent comptant ce qui ne sont que des théories le plus souvent dépassées. Combien de temps tiendra l'histoire de Coppens selon laquelle les ancêtres de l'humanité auraient été séparés des singes par un bouleversement géologique en Afrique de l'Est ? Personnellement, je ne crois pas du tout que l'homme descende d'ancêtres aussi simiens et la théorie extra-terrestre m'apparaîtrait moins absurde.
Fortuna audaces juvat !
pour en etre sur il faudrait faire appel a monya et a son translateur !
Il ya des fossiles dits "impossibles" comme cette sphère métallique au précambrien...
Fortuna audaces juvat !
Suivant l'idée d'Émilia, l'humain serait le descendant du singe et des Vinéens. Donc, les gènes Vinéens et ceux des singes étaient suffisament près pour qu'il y ait descendance, et qui plus est, une descendance qui peut se reproduire.
Ainsi, il y a probablement suffiseament de similitude entre les Vinéens et les humains pour qu'il y ait reproduction... Comme le disait Pol, il était bleu, elle était jaune...
Sopid, encore en vie!
Ben oui, que sait-on des expériences de reproduction entre humains et extra-terrestres ?
Fortuna audaces juvat !
Lucterios a écrit les ancêtres de l'humanité auraient été séparés des singes par un bouleversement géologique en Afrique de l'Est ?
Forcément, dis comme ça, cette hypothèse est invraissemblable !
Mais Coppens n'a pas dit cela.
Profitons de la Vie car elle peut être courte ...
Et encore : "L'océan se noie dans une goutte de tendresse"
Il a dit qu'une surrection de montagne avait modifié le climat de l'Afrique de l'Est et fait en sorte que les singes s'adaptent à la savane nouvellement créée, non ?
Et puis qu'importe ce qu'il a théorisé, tout ceci n'est qu'hypothèse.
-Edité le: Mercredi 8 juin 2005 à 20:40 par Lucterios-
Fortuna audaces juvat !
Pourtant, dans le trio de l'etrange, Khany fait une allusion au moment ou les Vineens ont debarque sur Terre, l'homme venait d'y faire son apparition, et en etait a ses premiers pas vers le raisonnement. Ce qui fait penser que Roger Leloup a donc change d'idee, ou l'a modifie pour ne pas exposer dans l'album son idee originale, si gentiment devoilee par Emilia.
Membre de :
"Ceux qui y sont arrivés 2 fois"
et nous aussi nous ne faisons que des hypothèses